IC设计公司不是只有一条路

主要观点总结

文章讨论了当前芯片公司和教育模式的单一价值取向问题，并指出创新的重要性。文章通过两家公司矽力杰和Credo的国际化发展道路为例，说明了如何在单一化价值取向的环境中寻找创新之路。文章还强调了国际化视野对于企业发展的重要性，以及技术创新和全球市场的价值。

关键观点总结

关键观点1: 文章的主题和背景

文章讨论了芯片公司和教育模式的单一价值取向，以及这种现象对社会发展的影响。

关键观点2: 矽力杰和Credo的国际化发展道路

两家公司矽力杰和Credo通过国际化发展道路取得了成功。它们采取了不同的策略，包括全球化发展战略、跨国经营、技术持续创新等。

关键观点3: 技术创新的重要性

文章强调了技术创新的重要性，并指出创新是IC设计行业的关键。矽力杰和Credo的成功也得益于其在技术领域的持续创新。

关键观点4: 国际化视野的重要性

文章指出，企业应具备国际化视野，不仅关注国产替代，更要利用技术创新从全球市场创造价值，从全球资本市场获取资源。

关键观点5: 公司存在的真正意义

文章最后提到，公司存在的意义是创造产值和利润。真正有价值的公司应该追求技术创新和全球市场的价值，而不仅仅是在科创板上市。

文章预览

这几年随着科创板、各路资本、媒体的各种炒作，我们的芯片公司似乎陷入了单一价值取向的运营和发展模式，拿了天使拿A轮，拿了A轮拿B轮C轮，拿了几轮后依仗背后的资本实力助推上市，科创板敲钟大家分钱，继续下一轮击鼓传花的模式。 这让我联想到现在的教育模式，从幼儿园就要进最好的私立，在最好的学区上小学、初中，或者是所在城市最火爆的民办，高中死卷三年，有条件的去美利坚爬藤，走国内路线的则以C9、985为终极目标，高考华山一条路，家长形成了一种单一、简化的教育思维，但孩子是否能适应社会回报家长，最终能否成为自食其力的独立个体，似乎家长们会选择性地忽略。 单一化的价值取向，意味着大部分人取得了共识，势必会造成千军挤过独木桥的卷态，很快就丧失了红利价值。IC设计行业是创新为本，这个创新的概念不 ………………………………