主要观点总结
上海市普陀区人民法院审理了一起交通肇事案，行人周某因闯红灯并撞倒超速骑行电动自行车的凌某，导致凌某被小客车碾压身亡，被认定构成交通肇事罪并被判刑。文章强调了遵守交通规则的重要性，提醒人们应当时刻注意交通安全。
关键观点总结
关键观点1: 行人周某因闯红灯构成交通肇事罪
周某在路口人行横道闯红灯通行，与超速骑电动自行车的凌某发生碰撞，导致凌某被小客车碾压身亡。警方认定周某负事故主要责任，构成交通肇事罪，被判处有期徒刑二年六个月。
关键观点2: 小客车驾驶员刘某无需承担刑事责任
我国刑法规定，行为在客观上造成损害结果，但非出于故意或过失，而是由于不能抗拒或不能预见的原因所引起的，不是犯罪。法官认定小客车驾驶员刘某无需承担刑事责任。
关键观点3: 行人乱闯红灯的严重性
案例强调遵守交通规则的重要性，指出行人乱闯红灯同样可能触犯交通肇事罪。虽然通勤高峰时段分秒必争，但每个人应遵守交通规则以确保交通安全。
文章预览
谁说只有司机才能构成交通肇事罪，行人乱闯红灯同样可能触犯该罪被判刑！ 今年8月，上海市普陀区人民法院审理了一起交通肇事案，最后被认定构成交通肇事罪的就是一名闯红灯的行人。 事情是这样的。今年5月17日上午，周某在上海市普陀区某路口人行横道闯红灯穿行时，与超速骑行电动自行车的凌某发生碰撞，致其连人带车摔倒在对侧机动车道内，此时适逢对侧车道刘某驾驶的小客车绿灯放行，跟随前车起步，躲避不及碾压到了凌某身上，凌某被送医后，经抢救无效身亡。 警方认定，周某闯红灯通行，负事故主要责任；凌某驾驶电动自行车超速行驶，负次要责任；刘某无需承担责任。 我国刑法第十六条规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。据此，
………………………………
