主要观点总结
本文介绍了五年前发表的一篇关于CircRNA的研究，该文章主要探索了CircRNA的作用机制，特别是围绕Zbtb7a基因编码的Pokemon蛋白和来源的CircRNA circPOK的研究。研究结果显示，circPOK可作为癌基因发挥作用，并与线性转录本Pokemon蛋白在肿瘤发生中发挥拮抗作用。其作用机制是通过结合ILF2/ILF3促进IL-6/VEGF等因子的表达和肿瘤进展。
关键观点总结
关键观点1: 文章背景及影响
文章提及五年前的一篇发表在疫情前的高质量研究，该文章严谨地探索了CircRNA的作用机制，为当前研究者和申请自然基金的人提供了宝贵的参考。
关键观点2: 研究内容及成果
研究团队发现Zbtb7a基因来源的CircRNA circPOK具有癌基因作用，并与线性转录本Pokemon蛋白在肿瘤发生中发挥拮抗作用。其机制是circPOK结合ILF2/ILF3后促进IL-6/VEGF等因子的表达和肿瘤进展。
关键观点3: 实验设计与分析
研究团队通过一系列实验证明了circPOK的致癌作用及其与ILF2/ILF3结合的机制，并排除了其他可能的机制，如miRNA海绵调控和翻译蛋白等。
关键观点4: 排除性证据的重要性
研究团队通过排除性证据确保了结论的可靠性，这对于科研工作者在基金申请或课题研究中排除其他可能性、确保研究的严谨性具有重要意义。
文章预览
最近插播了一个 CircRNA 翻译蛋白的视频： 然后就想起来 5 年前的一篇文章了： 这是一篇发表在疫情前的研究，那时候 Cell Research 的影响因子已经是 20 分了，现在是 28+ 。之所以想起来这篇文章，是当时看这篇文章时，研究团队在探索 CircRNA 的作用机制时体现出的严谨（当然很多主刊或者大子刊级别的高质量研究在严谨这块确实做的很好）， 正好是大家报国自然的时候需要的，看完以后大家可能就明白评审专家意见里面的：“申请人没有排除其它可能性”是什么意思了。 研究团 队的通讯作者 是 Pier
Paolo Pandolfi ，如果大家有印象应该还记得之前的一些报道： 这里我们就不讨论了。 下面我们主要看看这项研究：研究团队先前发现 Zbtb7a 基因编码的 Pokemon 蛋白 是 抑癌蛋白 ，而这项研究则发现 Zbtb7a 基因来源的 CircRNA circPOK 发挥癌基因 的作用，也就是
………………………………
