主要观点总结
本文是关于商业秘密诉讼中同一性认定的分析，包括商业秘密载体与商业秘密信息的同一性认定和商业秘密与涉嫌侵权信息的同一性认定。文章还介绍了商业秘密同一性认定模型，并针对五个影响因素提出抗辩方法和思路。
关键观点总结
关键观点1: 商业秘密诉讼中的同一性认定
商业秘密诉讼涉及两次同一性认定：商业秘密载体与商业秘密的同一性认定，以及商业秘密与涉嫌侵权信息的同一性认定。这两次认定涉及三个客体：商业秘密载体、商业秘密和涉嫌侵权信息。
关键观点2: 商业秘密同一性认定模型
文章提出了一个商业秘密同一性认定模型，用于串联两次认定过程和三个客体，加深对同一性认定影响因素的理解。
关键观点3: 抗辩方法和思路
文章提出了对商业秘密载体和商业秘密的同一性认定、商业秘密与涉嫌侵权信息的同一性认定的抗辩方法，以及对商业秘密载体、商业秘密和涉嫌侵权信息三种客体的抗辩思路。这些方法包括使用对比文件进行抗辩，并指出每种抗辩的法律依据、重点和注意事项。
关键观点4: 扩展实体抗辩方式
文章的研究扩展了当前普遍采用的商业秘密非公知性和商业秘密与涉嫌侵权信息同一性这两种实体抗辩方式，为商业秘密诉讼提供了更多的抗辩方法和思路。
关键观点5: 作者简介
作者是沈兵，上海汉光知识产权数据科技有限公司的鉴定负责人。
文章预览
一、问题的提出 商业秘密诉讼中，被告方在实体抗辩中最常选择的是对商业秘密非公知性的抗辩和商业秘密与涉嫌侵权信息的同一性的抗辩。商业秘密的非公知抗辩通常采用的是对比文件，以期说明商业秘密因非公知性不成立导致商业秘密侵权不存在。商业秘密与涉嫌侵权产品的同一性抗辩一般是对同一性认定的结果（相同、实质相同）的抗辩，以期说明涉嫌侵权的信息与商业秘密不同从而否定侵权行为。这两种抗辩方式任一得到支持则商业秘密侵权事实都不会成立。 上述两种抗辩方式也是所有商业秘密诉讼被告实体抗辩中采用最多的两种方法。诉讼抗辩的关键，在于评估所有的可能性，从中发现最有可能得到支持的抗辩方式。商业秘密被告实体抗辩，除了这两种方法外，还有没有其他的抗辩角度和可能性？ 本文从商业秘密同一性认定模型出发
………………………………
