某出版公司诉某电影有限责任公司等侵害著作权、侵害商标权等纠纷案

文章预览

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场# “文学创作自由也有边界，不正当地使用他人知名游戏的名称可能构成不正当竞争。” 一审：上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29964号民事判决（2018年1月22日）；二审：上海知识产权法院（2018）沪73民终222号民事判决（2018年7月25日） 裁判要旨 注册商标的权利范围不能延及电影名称，但不否认游戏、电影等作品名称作为“有一定影响的”商品名称受反不正当竞争法的保护。电影名称通常短小精炼，是对电影内容的高度概括和提炼。公众有利用相同的名称创作不同电影作品的自由。但文学创作自由也有边界，不正当地使用他人知名游戏的名称可能构成不正当竞争。 关键词 民事/著作权权属、侵权/侵害商标权/不正当竞争/知名游戏名称 基本案情 原告某出版公司诉称： 被告某电影有限责任公司（以下 ………………………………