主要观点总结
本文报道了重庆市渝中区人民法院审结的一起涉及汇编数据库内容的著作权侵权纠纷。涉及一本关于药物相互作用方面的工具书和一家数据公司在其网站上传的“药物相互作用”相关内容。法院认定案涉著作为汇编作品，数据公司未经许可发布实质近似的药物相互作用内容构成著作权侵权。
关键观点总结
关键观点1: 数据库的海量素材和数据对社会科学研究和发展有重要作用。
数据库为公众提供了丰富的资源，促进了社会科学的发展和进步。
关键观点2: 著作权侵权纠纷案例涉及汇编数据库内容的争议。
重庆市渝中区人民法院审结了一起涉及一本药物相互作用工具书的著作权纠纷，数据公司在其网站上传了与该书相似的药物相互作用内容，引发了争议。
关键观点3: 法院认定案涉著作为汇编作品，具有独创性。
法院认为，虽然案涉书籍的核心内容源于PubMed数据库等素材，但作者根据自身知识和经验进行了取舍、甄别和加工，形成了案涉著作，体现了作者的个性和见解，应当认定为汇编作品。
关键观点4: 数据公司的行为构成著作权侵权。
数据公司未经许可，在运营的网站上发布了与案涉书籍实质近似的药物相互作用内容，侵害了刘某的作品信息网络传播权，法院判决数据公司道歉并赔偿经济损失。
关键观点5: 提醒使用者需谨慎使用数据库资源。
法官提醒，在大数据背景下，使用数据库资源时应保持谨慎，未经许可、擅自使用他人对数据库素材的“二次编排”内容可能构成著作权侵权。
文章预览
数据库集合海量素材和数据，面向公众开放，为社会科学发展和进步提供了重要支撑，但同时也存在一系列知识产权问题。日前，重庆市渝中区人民法院审结一起涉及汇编数据库内容的著作权侵权纠纷，一审判决网站经营者在侵权网站首页上连续十五日刊登道歉声明，并赔偿著作权人经济损失及合理费用共计8万元。 刘某、韩某主编了一本关于药物相互作用方面的工具书，该书主要以PubMed数据库收载的药物相互作用内容为素材，收录了2500多条药物相互作用论证，每组论证按照药物中文首拼排序，从临床建议、临床证据、作用机制、证据级别、参考文献五个维度进行阐释，为临床治疗一线提供了联合用药的参考。 一家数据公司在其经营的网站栏目上传了“药物相互作用”的相关内容。经对比，该网站的“药物相互作用”部分内容与刘某、韩某主编的
………………………………
