主要观点总结
本文讨论了国内兴起的每日收入分成合约模式，该模式为小微门店提供资金支持，吸引投资人。文章分析了该模式的投资特点，与债权投资、股权投资的区别，以及与非法集资、P2P等的关联风险。文章还提到了虚假项目和集资诈骗的风险，并提醒投资人在决策前需谨慎。
关键观点总结
关键观点1: 每日收入分成合约模式的概述与特点
该模式为小微门店提供资金支持，吸引投资人，投资者不参与具体经营，可通过三方支付等机构直接分取连锁店现金流。
关键观点2: 与债权投资和股权投资的区别
每日收入分成合约不同于债权投资，其收益挂钩店铺的营收流水，并承担经营风险；也不同于股权投资，投资人不是股东，投资收益不依靠公司分润。
关键观点3: 与非法集资的关联分析与风险
每日收入分成合约因非债特性，投资回报与经营情况挂钩，在一定程度上可能不构成非法吸收资金。但如果平台提供了预期收益率并存在利诱性，或者存在虚假项目，则可能构成非法吸收资金甚至集资诈骗罪。
关键观点4: 虚假项目和集资诈骗风险
每日收入分成合约平台上的连锁店情况可能不完全真实，虚假项目和自融可能导致集资诈骗罪。
关键观点5: 投资建议和监管建议
投资人在决策投资该合约前需要更加谨慎，监管部门应对投资资金的控制权及去向作进一步的规范，避免其向违规P2P演变。
文章预览
因中产投资渠道的匮乏，国内兴起投资连锁门店并按照其收入的一定比例分成的业务模式（下称“每日收入分成合约”）。此模式自诩非股非债，一来，非债规避了放贷利率过高不受司法保护及涉非法经营罪的法律风险，因而受投资人青睐，二来，非股避免了投资人持股后干预公司经营，故被门店经营者支持。但此模式在投资界仍因其金融创新属性及P2P等行业的历史存在较大争议，我们希望通过本文的分析，评定其非法集资层面的红线风险，以供各位相关老友批评指教。 每日收入分成合约 概述 本文讨论的每日收入分成合约以收入分成业务场景吸引投资人，为小微门店提供资金支持。其投资特点在于投资者不参与具体经营，且可通过三方支付等机构直接分取连锁店现金流，且在一定投资周期或取得一定规模投资回报后停止该等分成关系
………………………………
