为什么财政不补贴一孩？

主要观点总结

文章主要讨论了关于生育补贴、初婚数据、房价收入比、青年失业率等问题。文章指出，虽然政策鼓励生育，但补贴对象主要关注二孩，一孩的生育情况同样值得关注。同时，高房价收入比和青年失业率高影响了年轻人的结婚意愿。因此，需要采取措施降低房价收入比，提高年轻人的就业机会，从而提高其结婚和生育的意愿。

关键观点总结

关键观点1: 生育补贴政策的关注点

文章提到补助对象鲜有包括“一孩”，指出补贴应该更加平衡，不应只关注二孩。

关键观点2: 初婚数据与一孩生育的关系

初婚人数影响一孩的生育规模，因此鼓励结婚是鼓励一孩生育的关键。

关键观点3: 房价收入比对年轻人结婚意愿的影响

高房价收入比会推迟年轻人的初婚时间，需要通过倾斜资源降低房价收入比来提高年轻人的结婚意愿。

关键观点4: 青年失业率对年轻人结婚意愿的影响

青年失业率高是年轻人没心思谈婚论生的一个重要原因，提高年轻人的就业机会有助于提高其结婚和生育的意愿。

文章预览

读了《财经》最新的文章《发多少钱，你愿意生娃》，其中罗列了张表格 ——   （截取一部分） 有意思的是，补助对象鲜有包括 “一孩”的。 我们知道补助的目的，是为了 “减缓出生人口的快速下行趋势”—— 难道 “孩子”之间存在着某种不同？ 从数据来看， 2017 年之后，二孩下降的速度确实快于一孩—— 但这是因为有个背景，就是 2014 年上海等地率先放开了二胎，所以数据从那个时候起向上升，然后全国二胎政策也陆续跟进，直到 2017 年顶峰，并于 2020 年回落至放开前的规模，再经历三年的折腾，进一步下移。 所以如果把政策导致的 “异常值”给剥离，单纯比较还是一孩下跌得比较“稳定”。 理论上补贴应该 “一视同仁”似乎更加合理一些。 我继续整理历年的初婚数据（初婚人数 /2 ）—— 从趋势来看，一孩规模受制于前一年的初次 ………………………………