主要观点总结
文章主要讨论了“配体 - 受体”介导“细胞间交互”主题的国自然申请中的一个“坑”，即配体A是否必须通过受体B来发挥作用的问题。文章提出了对于配体A发挥作用方式的两种可能性：一是通过受体B介导细胞间交互，二是通过其他方式如外泌体进入细胞发挥作用。
关键观点总结
关键观点1: 配体 - 受体介导的细胞间交互经典模式
阐述了配体A与受体B结合后调控细胞信号通路和下游表型的机制。
关键观点2: 关于配体A必须依赖受体B的疑问
讨论了配体A是否必须通过受体B发挥作用的问题，并提出了其他可能的作用方式，如通过外泌体进入细胞发挥作用。
关键观点3: 预实验结果的重要性
强调了提供预实验结果的必要性，以证明配体A是否通过受体B发挥作用，指出缺少这一预实验结果可能导致科学假说存在漏洞。
关键观点4: 非经典作用方式的创新性
介绍了发现非经典作用方式的重要性，即在配体作用时受体被抑制后无法解释其作用时，视为一种创新点，并强调了这在基金申请或课题思路中的价值。
文章预览
由于很多粉丝关注从“配体 - 受体”介导“细胞间交互”这个主题报国自然，因此我们说一个从这个角度报国自然的另外一个“坑”，上一期说了 4 个坑： 很多人喜欢用“细胞 - 细胞间交互”报国自然，但是太多坑了…… 没有看过这个主题系列的，先回顾一下之前说配体 - 受体介导细胞 - 细胞间交互的经典模式：“ 细胞 1 上的配体 A 通过与细胞 2 上的受体 B 结合，从而调控细胞 2 的信号通路以及下游的表型 ”。 我们先把问题抛出来：我们说“ 细胞 1 上的 配体 A 通过与细胞 2 上的受体 B 结合发挥功能 ” ，指的意思是“配体 A 需要受体 B 介导细胞 1 和细胞 2 的交互”，换句话说： 如果细胞 2 不表达受体 B ，配体 A 就不能发挥（主要的）作用了，对吧？ 但是，对于一个分泌性蛋白来说，配体 A 发挥作用的方式一定要通过受体来吗？答案是不一定
………………………………
