电梯噪音扰人眠，责任应由谁来担？

主要观点总结

业主王某因卧室与电梯井仅一墙之隔，遭受电梯噪音困扰，向法院提起诉讼。开发商在卧室内装了隔音板，但电梯井内及电梯本身的隔音减震处理不足。经法院调解，双方达成调解协议，开发商对电梯进行降噪整改，使噪声达到国家噪声排放标准，否则需赔偿损失费。

关键观点总结

关键观点1: 业主王某因电梯噪音遭受困扰

王某的卧室与电梯井仅一墙之隔，虽然开发商在卧室内装了隔音板，但电梯噪音仍然给王某的生活带来极大不便。

关键观点2: 开发商需承担隔音责任

开发商未在电梯井内及电梯本身进行有效的隔音减震处理，导致隔音效果较差，因此开发商应承担相应责任。

关键观点3: 法院调解达成降噪整改协议

经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，开发商对电梯进行降噪整改，使噪声达到国家噪声排放标准，昼间不得大于40分贝，夜间22点之后不得大于33分贝。若逾期整改，则每日需赔偿原告100元损失费。

文章预览

自家卧室与电梯井仅一墙之隔 业主入住后 屡遭电梯噪音困扰 业主该如何维护自己的合法权益 案 情 简 述 王某为某商住一体两用型公寓小区业主，其卧室与电梯井仅一墙之隔。开发商在卧室内装了隔音板，但电梯井内及电梯本身未做有效的隔音减震处理，导致隔音效果较差。王某入住后屡屡遭遇电梯噪音的困扰，给其生活带来了极大不便。王某多次向小区物业反映问题，但始终未能消除电梯噪音。 因电梯产生的噪音明显超过了国家规定的环境噪声排放标准，且严重干扰和影响了生活、工作、学习及身心健康，故王某向法院提起诉讼，要求开发商停止噪声污染侵害并赔偿精神抚慰金及诉讼支出费用。 调 解 在 线 本案中，原告的困扰是由于卧室与电梯井仅一墙之隔，开发商在卧室内装了隔音板，但电梯井内及电梯本身未做有效的隔音减震处理，导 ………………………………