主要观点总结
文章主要描述了评审专家在评审申请书时的顺序和重点，以及申请人在撰写申请书时需要注意的事项。文章提到，评审专家在初次拿到申请书时会先看题目和摘要，然后看研究基础，接下来再翻看其他部分。对于题目的修改要非常仔细认真。申请书的亮点和特色需要在摘要中体现出来。此外，作者还强调了找专业对口的专家提意见的重要性，因为不同领域有特定的规则和坑。
关键观点总结
关键观点1: 评审专家的评审流程
评审专家初次拿到申请书会先看题目、摘要，然后研究基础，接着是立项依据和其他部分。对于题目的修改要非常仔细认真。
关键观点2: 摘要的重要性及难点
摘要需要写够400字，既要写明白，又要有亮点，还要写高端。评审专家最多读3遍就要看明白。这是申请书修改中的重中之重。
关键观点3: 找专业对口专家提意见的重要性
隔行如隔山，不同领域有特定的规则和坑，只有该领域内的专家才知道。因此，找专业对口的专家提意见是非常重要的。
文章预览
很多评审专家初次拿到申请书后的大致顺序是这样的： 首先是题目、摘要，然后直接翻到后面研究基础部分看申请人的情况，比如申请人的科研积累等 ；接下来 再翻回去看立项依据，重点看每段的标题、段尾总结、科学假说（图），然后是研究内容的小标题和关键科学问题、技术路线、研究特色和创新性；最后就是前期研究基础中与本项目直接相关的工作积累（或者叫预实验） 。 作为评审专家，你评本子的顺序是这样吗？ 一般情况下，如果评审专家手头的申请书比较多，而且申请人之间的差距比较大， 在题目、摘要和 研究基础 看完后，就已经初步确定给还是不给了（或者已经挑选出 尽量 给 A 的本子） 。因此，有很多人认为在项目的所有因素中， 科研积累（比如科研代表作）是最重要的，因为发出来的文章、拿到的项目是经过同行评议已有
………………………………
