主要观点总结
本文介绍了天同律师事务所发布的法律垂直领域大模型“法观”的诞生背景、研发过程、功能特点及其在法律行业的应用价值和必要性。文中指出，通用大模型在知识精准度及实际需求的契合上存在不足，而垂直领域的大模型能更好地适应特殊需求，提供更可靠、实用的服务与支持。文章还介绍了“法观”在法考中的表现和成绩，以及其与通用大模型的区别和优势。
关键观点总结
关键观点1: 天同律师事务所发布法律垂直领域大模型“法观”
作为中国法律科技领域的最新成果，由天同律师事务所作为实务共建单位，中国司法大数据研究院、数智枫桥研究院联合设计研发的法律垂直领域大模型“法观”，已在全球排名中取得领先地位。
关键观点2: 通用大模型的不足与垂直领域大模型的必要性
通用大模型在回答公众初级法律问题或辅助律师从事日常非专业性工作时有所作用，但在知识精准度及实际需求的契合度上仍存在明显不足，容易出现错误条文引用、不恰当的法律文书撰写等情况，可能引发严重后果。垂直领域的大模型则能避免这些失误，更好地适应特殊需求。
关键观点3: “法观”的功能特点与优势
“法观”通过语料训练和专业训练，能够深入钻研相关法律、行业惯例及最新动态。其在法考中的表现优秀，超过了Chatlaw和ChatGPT-4，成为全球首个通过中国法考的人工智能产品。
关键观点4: “法观”的应用价值与意义
AI与法律的结合是法律行业发展的必然趋势，“法观”作为法律垂直领域的大模型，将为法律行业提供更可靠、实用的服务与支持，助推法律行业向更加高效、公正和智能的方向发展。
文章预览
我们从今年4月份开始深度关注大模型在法律行业的应用。今年五四，天同诉讼圈发表了一封给律师的信 《 对话GPT，不用低估自己 》 （点击阅读 ） ，那是我们正式向行业发出的第一份邀请函。 就在上周，作为中国法律科技领域的最新成果，由天同律师事务所作为实务共建单位， 中国司法大数据研究院、 数智枫桥研究院联合设计研发的法律垂直领域大模型“法观”，以Lawbench 测得64.38分，超过北京大学法学院的Chatlaw（60.08分）及美国OpenAI的ChatGPT-4（52.35），暂列全球第一；并以客观题182分及主观题优秀表现， 实测通过中国法律职业资格考试 （学习资料中不包括考试题目，属于真考），成为全球首个通过中国法考的人工智能产品。 闭关了这么久，咱们法律人自己的大模型、自己的“法观”，终于要来了。 为什么需要法律垂直领域大模型？ 人工
………………………………
