专利法院制度研究 || 何隽 从构想到运行：欧洲统一专利法院的设立及其启示

主要观点总结

本文讨论了欧洲统一专利法院的制度构建、发展动向以及对我国知识产权保护的启示。欧洲统一专利法院遵循渐进性原则，实现了国家机制与超国家机制的结合，有助于发挥欧盟运行的灵活性。其高效且“亲专利权人”的运行、德国专利诉讼制度的影响力以及一体化专利保护对创新收益的影响是其发展动向。统一专利法院对我国知识产权专门法院建设及国际知识产权司法保护具有启示，包括制定知识产权诉讼专门程序规则、加强知识产权司法合作以及坚持平衡发展理念。

关键观点总结

关键观点1: 欧洲统一专利法院的制度构建

欧洲统一专利法院遵循渐进性原则，先解决单一专利的申请、审查和授权问题，再处理专利无效宣告和侵权认定问题。实现国家机制与超国家机制的结合与并存，有助于发挥欧盟运行的灵活性。

关键观点2: 欧洲统一专利法院的发展动向

统一专利法院在运行上已展现出高效且“亲专利权人”的特点，同时德国专利诉讼制度对其有显著影响。未来需关注统一专利法院的运行效率、德国专利诉讼制度的影响以及一体化专利保护对创新收益的影响。

关键观点3: 对我国知识产权保护的启示

欧洲统一专利法院的经验对我国知识产权专门法院建设及国际知识产权司法保护具有启示，包括制定知识产权诉讼专门程序规则、加强知识产权司法合作以及坚持平衡发展理念，探索中国路径。

文章预览

【作 者】 何隽，最高人民法院知识产权法庭三级高级法官。 【来 源】《北方法学》2024年第4期。 目次 一、欧洲统一专利法院的制度构建 一一一 二、欧洲统一专利法院的发展动向 一一一 三、 欧洲统一专利法院建设对我国的启示 四、结语 一一一一一一一一一一一一一一 一一一一一一一一一 摘  要： 欧洲统一专利法院的制度构建遵循渐进性原则，先解决单一专利申请、审查和授权问题，再处理专利无效宣告和侵权认定问题，在规范体系建设上，实现国家机制与超国家机制的结合与并存，有助于发挥欧盟运行的灵活性。未来需要重点关注统一专利法院高效且“亲专利权人”的运作，德国专利诉讼制度的影响力，以及一体化专利保护对创新收益的影响。统一专利法院从构想到运行的发展历程对我国知识产权司法保护具有重要启迪意义，应制定知 ………………………………