主要观点总结
本文介绍了ESG影响力货币化的背景、研究进展以及发展趋势，探索了其在企业ESG评价中的新思路。内容包括全球可持续发展实践、ESG投资、影响力货币化的目的和意义等。文章详细阐述了ESG影响力货币化的研究进展，包括哈佛商学院及国际影响力估值基金会对影响力货币化的深入研究，国内相关领域的探索等。同时，介绍了中央企业社会绩效评价体系，并指出ESG影响力货币化的发展趋势，如相关社会科学、经济学领域的深化研究夯实核算基础，以及影响力信息与财务信息的结合等方面。最后，文章提出了ESG评价的新思路，并介绍了中证ESG评价体系的发展情况。
关键观点总结
关键观点1: ESG影响力货币化的背景和意义
随着全球可持续投资实践的深化，影响力货币化旨在以统一货币单位衡量企业对社会、环境产生的影响，为市场各方提供可持续投资的“共通语言”。
关键观点2: ESG影响力货币化的研究进展
哈佛商学院及国际影响力估值基金会等开展了影响力货币化的深入研究，推出了“IWAs项目”和“IFVI影响力核算方法论”，形成了货币化衡量企业运营过程中对环境、产品和服务影响、就业影响等指南。国内相关领域也在初步探索阶段，多基于已有财报及相关统计数据，保障计算方法可操作及结果的直观性。
关键观点3: 中央企业社会绩效评价体系
国务院国资委研究中心围绕与客户服务、商业伙伴、员工、地方社区等利益相关方密切相连的核心社会维度议题，建立了基于ESG理念的央企社会价值评价体系，包括产业链支撑、社区捐赠与乡村振兴、稳增长投资、人才培养及稳定就业等方面的ESG货币化测算。
关键观点4: ESG影响力货币化的发展趋势
相关社会科学、经济学领域的深化研究为影响力货币化夯实了核算基础，同时，影响力信息与财务信息的结合逐渐有章可循。国内ESG领域在环境与社会影响的货币化研究方面仍处于初步探索阶段，多通过综合类指标的计算，反映企业对股东、员工、客户、社区以及整个社会创造的整体贡献。
关键观点5: ESG评价的新思路
ESG评价通过科学体系化的框架标准设置，全面、客观衡量企业ESG水平，已成为可持续投资决策的重要参考。ESG影响力货币化为解决ESG信息的度量单位分歧、推动影响力信息与财务信息的融合提供了新的思路。目前，中证ESG评价体系在社会维度下设企业贡献单元，通过相关综合类指标设置，客观衡量全面利益相关方视角下的企业社会贡献水平。
文章预览
随着全球可持续投资实践逐步深化，市场各方对更加一致、可比、决策有用的可持续信息需求持续增加。ESG影响力货币化旨在以统一货币单位衡量企业对环境、社会产生的影响，以进一步解决ESG信息的度量单位分歧，为市场各方提供可持续投资的“共通语言”。国际上，哈佛商学院及国际影响力估值基金会对影响力货币化展开了深入研究，先后推出“IWAs项目”及“IFVI影响力核算方法论”，形成了温室气体排放、产品和服务影响、就业影响等指南。在国内，国务院国资委研究中心提出了针对中央企业的“社会绩效评价体系”，对影响力货币化开启初步探索。中证ESG持续关注全球影响力货币化的研究动态，以“打造中国ESG标准，推动ESG最佳中国实践”为目标，积极借鉴相关环境及社会影响力货币化的研究成果，持续推动中证ESG评价体系的科学完善。 P
………………………………
