文创商和博物馆互指抄袭 文创产品版权纠纷为何如此之多？

主要观点总结

本文报道了山西一家文创商指控陕西历史博物馆售卖的雁鱼铜灯金属书签抄袭其雁鱼铜灯冰箱贴，引发文创产品版权纠纷的事件。文章介绍了双方的主张和争议点，并探讨了文创产品版权保护的相关问题。同时，文章还提到了国内博物馆文创产品存在的同质化问题以及知识产权全链条保护机制的必要性。

关键观点总结

关键观点1: 陕西历史博物馆的文创产品雁鱼铜灯金属书签被指控抄袭山西一家文创商的冰箱贴产品。

两家公司在产品设计上存在的争议和分歧，以及陕西历史博物馆方面的回应。

关键观点2: 国内博物馆文创产品存在同质化问题。

许多博物馆都根据自家藏品开发文创产品，导致市场上存在大量相似的产品，这也引发了关于版权和创意的问题的讨论。

关键观点3: 文创产品版权保护的问题。

介绍了知识产权全链条保护机制的必要性，包括加强文创知识产权投诉、审查“绿色通道”机制，开展文创产品知识产权保护巡查，严格执行惩罚措施，以及加强网络平台的监测审查权责等。

文章预览

左为雁鱼文化出品的雁鱼铜灯冰箱贴右为陕历博售卖的雁鱼铜灯金属书签（受访者供图） 　　博物馆文创再生抄袭纠纷。 　　近日，山西一家文创商指责陕西历史博物馆售卖（以下简称“陕西博物馆”）的一款文创产品（雁鱼铜灯金属书签）有抄袭其产品（雁鱼铜灯冰箱贴）的嫌疑。陕西博物馆回应海报新闻记者，称自己才是被侵权方。 　　上述山西文创商负责人白先生告诉海报新闻记者，目前公司已向雁鱼铜灯金属书签的出品方移博（深圳）文化科技有限公司、销售方陕西博物馆、委托生产商深圳市锦玉昌隆智造科技公司出具律师函，要求停止侵权行为。 　　近两年，随着国内旅游的火热以及博物馆热的兴起，文创产品的热度也随之上升。与之相应的，有关文创产品版权的纠纷也日益增多。 　　海报新闻记者调查发现，不管是博物馆还是文 ………………………………