主要观点总结
本文主要探讨了AI在搭讪和看相方面的应用，并分享了作者对不同AI模型的尝试和观察结果。文章提到了不同AI模型的表现差异，以及信息选择和渠道对看法的影响。最后，作者讨论了未来大模型可能带来的对个人认知的清醒和对人际关系的洞察。
关键观点总结
关键观点1: AI模型在搭讪和看相方面的应用及其差异
作者对Gemini、GPT、GPT4o、Claude3.5和o1等AI模型进行了尝试和比较，发现它们在搭讪和看相方面的表现存在差异。其中，Claude3.5和o1的表现相对较好，但仍有改进空间。
关键观点2: 信息选择和渠道对看法的影响
作者通过微信聊天记录等渠道让AI进行看相，并讨论了信息选择和渠道对他人看法的影响。指出朋友圈等社交平台上的信息可能存在偏差，大模型获取的私人数据质量和数量会影响其判断。
关键观点3: 未来大模型在认知方面的潜力
作者认为未来大模型有望让人们对自己和周围人有更清醒的认知，并指出获取海量高质量数据是大模型发挥作用的关键。
关键观点4: 亲近人的认知与大模型的关系
作者讨论了亲近的人（如伴侣）的认知与大模型的关联，以及亲密关系中的认知偏差。指出大模型有望获取亲密关系中的深度数据，但也需要结合人的知识和敏锐度进行判断。
关键观点5: 对大模型下裸奔的探讨
作者探讨了在大模型的观察下裸奔的利弊，认为虽然可能存在数据偏差，但大模型有望让人们更清醒地认识自己和他人。同时指出真实世界中人与人交往的复杂性，以及大模型在理解人际关系方面的潜力。
文章预览
我用少数大模型尝试了搭讪与看相，有Gemini、GPT、GPT4o、Claude3.5、o1。其中，Claude3.5sonnet是陈舒扬老师帮我测的。我这些尝试也是受了她文章的启发： 一个内容工作者可以用AI做什么 。 一、搭讪 我只试了Gemini和GPT搭讪，没有用o1，因为o1太贵了，没有funding。舒扬也测了一圈搭讪场景，她说，“只有Claude3.5sonnet基本还算在线，其它的模型都不行，包括Claude的其它模型”。我这里只说说对Gemini和GPT的搭讪感受，就两个字：拉胯。四个字的话：太拉胯了。 1、每条不超过30字 我是让Gemini扮演一个叫“双双”的双性恋女生，GPT扮演一个叫“超雄”的超雄综合征男性，没有设定年龄职业等，让他们互相搭讪，目的是引起对方对自己的好奇心和好感，增进亲密关系。我在提词中要求他们每次对话尽量不要超过30个字，否则他们的对话就不像搭讪而像通信。 我们
………………………………
