主要观点总结
一名14岁少女在吉林省吉林市昌邑区的某文身店进行了文身,共花费了150元。后因文身需要清洗,经过鉴定和法院审理,文身店被要求承担主要责任并赔偿相关费用。案件涉及未成年人文身的问题,引起社会关注。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
14岁少女在文身店进行文身,花费150元,后发现需要清洗,涉及高额费用和法律纠纷。
关键观点2: 文身店的责任
文身店经营文身项目应知晓文身对未成年人的伤害,未核实年龄提供文身服务违反职业道德和法律精神,承担60%的主要责任。
关键观点3: 家庭责任
原告父母作为法定监护人,未尽到教育、监督、保护和照顾的义务,应当承担40%的次要责任。
关键观点4: 法院判决
法院裁定支持一次文身清洗费用96225元,并判决被告返还文身费用150元、承担鉴定费2200元。如继续清洗文身,可按实际产生费用再行主张权利。
关键观点5: 法律和社会影响
未成年人文身可能影响其未来参军和报考职位。文身店或文身服务提供者必须遵守法律法规,对顾客年龄审慎注意,避免为未成年人提供服务。《未成年人文身治理工作办法》明确规定不得向未成年人提供文身服务。
文章预览
14岁少女花150元文身,经鉴定,清洗需要8次激光治疗、花费76万余元。近日,吉林省吉林市昌邑区人民法院审理了这样一起案件。 2023年5月,年仅14周岁的小雯经朋友介绍来到某文身店咨询文身事宜,双方以150元价格 成交后,被告在小雯双臂纹上花图,在手腕处纹上两个汉字。 小雯的母亲发现女儿身体多处有文身后,于前不久诉至昌邑区法院请求判令文身店经营者返还小雯文身费,并赔偿精神损失费50000元。同时申请鉴定,要求鉴定后赔偿文身清洗费。被告文身店经营者辩称,小雯到店里文身完全出于自愿,从未对其进行过任何诱导,相反还劝诫其进行大面积文身一定要考虑清楚,并且称在其文身前,小雯身上已经有多处文身,且通过观察小雯的言行举止,并未发现小雯是未成年人。 由于原告申请鉴定,法院委托鉴定机构对文身的清洗费、祛疤修
………………………………