想了想，小产权房补税还是很有可能

主要观点总结

文章主要讨论了孟晓苏提出的针对小产权房征税的建议。该建议旨在解决财政压力问题，但引发了广泛讨论和一系列问题。文章还涉及小产权房现象、持有者的利益诉求、不同人群的态度以及可能产生的影响。

关键观点总结

关键观点1: 孟晓苏提出对小产权房征税的建议

孟晓苏认为取消公摊不符合国情，建议对小产权房征税以填补财政赤字。这一建议更精准地切中了宏观要害，提出了不涉及所有人的解决方式。

关键观点2: 关于小产权房的现象和持有者利益诉求

小产权房现象存在已久，违规搭建别墅的情况也不在少数。持有者如果能以小税额换名正言顺，会举双手赞成；但如果税额过高，他们会觉得不公平，进而拖累商品房信心。

关键观点3: 人们对该政策的疑虑和态度

人们对该政策存在诸多疑虑和态度不一。包括是否需要将小产权房扶正、税额的公平性、税收是否能收上来、对商品房市场的影响等。

关键观点4: 涉及更深的利益群体

该政策还涉及更深的利益群体，如过去能够调动资源在当地操作小产权房买卖的土阀，以及购买小产权房的城镇居民的不同诉求。

文章预览

孟晓苏上次引起舆论热议，是去年初劝 “老百姓拿出 1/3 的储蓄买房”。 大家听听一笑而过，冠以哗众取宠之辈。 这次他说 “取消公摊”不符合国情，然后建议向小产权房征税来填补财政赤字——   不得不说，不论他真实目的是什么，出招确实更加 “聪明”了，因为他更精准的切中了宏观的要害——财政压力，并提出了不涉及所有人的解决方式——仅针对小产权持有者，宏观或许更容易接受。 他提到的 80 亿平税基，说实话，这么大规模确实让人大感意外（很少有公开数据可以用来验证它），毕竟从统计局数据看， 2000-2024.7 累计出售的商品住房面积也才 216 亿平—— 两者的区别是，一个没缴土地财政，一个缴了。所以购买价格天差地别，有人测算按照深圳的 “市场系数”看，小产权房价约为商品房的 3 成。 而他所提到的 “城市居民违法购买 ………………………………