主要观点总结
华创证券研究所副所长、首席宏观分析师张瑜（执业证号：S0360518090001）通过报告对比分析了哈里斯、拜登与特朗普三人在24个细分领域的政策主张，发现他们在多个领域存在显著差异。报告详细分析了哈里斯公布的首个经济议程，并评估了其财政影响。同时，报告还讨论了哈里斯与特朗普在民调选情上的逆转，并参考了历史数据，评估了现任副总统竞选总统成功的可能性。此外，报告还提供了对民主党国会选举形势的分析，并附有风险提示。
关键观点总结
关键观点1: 哈里斯、拜登与特朗普的政策差异
在24个细分领域中，哈里斯、拜登与特朗普的主张在部分领域存在明显差异，哈里斯在部分领域比拜登更左。如税收、人工智能、住房、租房、日常生活成本、医疗保健、药品等领域。在数字货币、堕胎等领域，三人主张不同。其余9个领域，拜登与特朗普存在明显差异，哈里斯与拜登则无差异。
关键观点2: 哈里斯的首个经济议程及其财政影响
哈里斯的首个经济议程旨在降低家庭生活成本，但预计会增加未来十年内的财政赤字约1.7-2万亿美元。该议程主要包括降低食品和杂货成本、降低租房和购房成本、为中产阶级减税、降低处方药成本、取消医疗债务等措施。
关键观点3: 哈里斯与特朗普的民调选情逆转
目前，哈里斯对特朗普实现了民调反超，但优势仍在民调误差之内。历史上，现任副总统竞选总统成功的先例较少，因此哈里斯胜选的概率尚未明确。
关键观点4: 民主党国会选举形势
相比总统大选，民主党的国会选举形势可能更加严峻。如果哈里斯胜选但民主党丢失参议院，将无法通过某些支出和税收法案；如果特朗普胜选但共和党丢失众议院，也无法通过拟定的支出和税收法案。
文章预览
文 ： 华创证券研究所副所长 、首席宏观分析师 张瑜（执业证号：S0360518090001） 联系人： 付春生(18482259975) 【美国大选系列】 20240208-七问2024年美国总统大选 20240307-资产的“大选效应”是否存在？ 核心观点 1 、对哈里斯、拜登与特朗普三人在 24 个细分领域的政策主张进行全方位详细对比，其中，拜登与特朗普存在明显差异，哈里斯则比拜登更“左”的，有 7 个领域。 2 、哈里斯公布的首个经济议程旨在降低家庭生活成本，但降低生活成本的“财政成本”是十年内赤字增加 1.7 万亿美元。 3 、目前哈里斯对特朗普实现了民调反超，但优势在误差之内；以史为鉴，现任副总统竞选总统成功的先例较少。 报告摘要 从 24 个细分领域看政策分歧：哈里斯、拜登与特朗普 （ 图表 1 概览 ） 1 ）哈里斯、拜登与特朗普的主张一致的， 6 个领域 ：均支持以色列
………………………………
