主要观点总结
澎湃新闻记者顾明邀请文史作家、书评人张向荣和沈刚通过笔谈，讨论各自的书籍《晋朝的死结》和《三国前夜：士大夫政治与东汉皇族的崩解》，以及两汉和两晋历史的异同。张向荣认为两汉与两晋的意识形态和政治实践存在对立与冲突，而沈刚则强调晋朝国家治理中存在“死结”，即主流意识形态与实际政治操作层面的冲突。两位作者都关注儒学在古代皇朝中的角色和影响力，张向荣侧重东汉儒学的影响，而沈刚则关注晋朝儒学如何塑造政治结构及其失败与重建。
关键观点总结
关键观点1: 两汉与两晋历史的异同
张向荣和沈刚讨论了两汉和两晋历史的异同，张向荣强调东汉儒学的影响，而沈刚则关注晋朝国家治理中的“死结”，即主流意识形态与实际政治操作层面的冲突。
关键观点2: 儒学在古代皇朝中的角色和影响力
两位作者都关注儒学在古代皇朝中的角色和影响力，张向荣侧重东汉儒学的影响，而沈刚则关注晋朝儒学如何塑造政治结构及其失败与重建。
关键观点3: 两晋政治的特殊性和失败原因
沈刚提出晋朝政治的特殊性和失败原因，包括政治系统的封闭和退化，以及最高统治者群体的无能，导致晋王朝运营系统的组织体制无法有效运转。
关键观点4: 女性人物在两晋政治中的角色
两位作者都关注到两晋政治中的女性人物，如贾南风、褚蒜子和张贵人，她们在皇权缺失的阶段发挥了特殊作用，但也受到史籍的偏见。
关键观点5: 历史非虚构写作的特点和难点
两位作者都认为历史非虚构写作需要综合观点、叙事和调查三个要素，同时也强调了文学性与历史专业写作的关系，指出历史非虚构写作需要忠于史实，并适当运用文学叙事手段。
文章预览
《晋朝的死结》，沈刚/著，广西师范大学出版社，2024年8月版 澎湃新闻记者 顾明，授权转载 今年，在畅销作《祥瑞：王莽和他的时代》之后，文史作家、书评人张向荣推出了新作《三国前夜：士大夫政治与东汉皇族的崩解》，从王莽的头颅开始，演绎和追问：“后汉从早期就形成的‘秦制-儒教’结构是何种模样，如何维持？这一结构如何失败，如何寄托在新兴的儒家士大夫身上得以在后世不断重建？” 与此同时，在史评专著《兴亡：中国两千年治理得失》出版两年后，沈刚推出了新作《晋朝的死结》，“以晋代国家治理中的系统死结作为主要线索，透视晋朝这个相对被忽略朝代的前世今生、来龙去脉”。 一个书写三国的“前夜”东汉，一个透视三国的“后夜”西晋和东晋，东汉和两晋的历史有着怎样的不同与相似之处，他们对此的分析与解读
………………………………
