主要观点总结
文章讨论了美国市场指数基金与主动基金的发展态势，以及基金费率的价格战。文章提到指数基金扩张速度超过主动基金，主动基金在竞争中未有明显反击；同时，有基金经理呼吁降低管理费以提高业绩排名，但公司领导未同意。此外，文章还涉及三大跟踪标普500的ETF的规模和管理费情况，以及关于如何应对基金费率竞争的讨论。
关键观点总结
关键观点1: 美国市场指数基金扩张迅速，主动基金竞争态势不明。
文章提到在美国市场，指数基金的扩张速度超过了主动基金，而主动基金并没有采取积极的反击措施。这种趋势可能对未来国内主动基金的发展产生影响。
关键观点2: 基金经理对降低管理费以提高业绩排名的观点争议。
有基金经理认为降低管理费可以提高其业绩排名，但公司领导并未同意这一做法。这表明在基金行业，对于如何平衡成本和业绩存在不同的看法和争议。
关键观点3: 标普500三大ETF的规模和管理费情况。
文章介绍了跟踪标普500的三大ETF的规模和管理费情况，包括道富的SPY、先锋的VOO和贝莱德的IVV。其中SPY的规模较大，但管理费也相对较高，引发投资者对于费率问题的关注。
关键观点4: 基金费率的价格战升级。
文章指出基金费率的价格战在2024年可能进一步升级，一些公司通过推出新的低费率ETF来应对竞争。这反映了基金行业对于费率问题的重视，以及如何在竞争中保持竞争力的策略。
文章预览
前几天参加一个活动，听到两个消息让博格背后发凉！ 第一个消息： 在美国市场指数基金超过主动基金之后，主动基金并没有奋起反戈反而躺平了，指数基金（尤其是ETF）以更加快地速度扩张，按这个逻辑国内的主动基金是不是未来也会一蹶不振？这个真的不好说啊 前一段听到一个段子，监管要求主动基金经理考核不能与规模挂钩。 然后有基金经理要求降低管理费，因为他觉得降低1%的管理费，他就可以大幅提高自己的业绩排名了（类似高考中差1分就差出几百人，在业绩排名中差1%也能提高一百多名呢），但是最后公司领导没同意。 第二个消息： 跟踪标普500的三大ETF为 道富家的SPY ，规模为5,915亿美元，管理费为0.09% ； 先锋家的VOO，规模为5862亿美元，管理费为0.03%； 贝莱德的IVV，规模为5311亿美元，管理费为0.03%； 投资者每天都骂，SPY是VOO管理
………………………………
