DeepSeek的胡编乱造，正在淹没中文互联网

主要观点总结

本文讨论了DeepSeek-R1作为AI工具在互联网信息环境中的污染情况。尽管DeepSeek-R1在某些方面表现出色，但其滥用导致生成真假难辨的信息大量投放公网，造成严重的误导和混淆。文章通过三个例子详细说明了DeepSeek-R1生成的信息的欺骗性和误导性，并强调了滥用AI工具的危害。同时，文章也讨论了AI模型的特点和存在的问题，并提出了治理建议。

关键观点总结

关键观点1: DeepSeek-R1成为人手一个的AI工具，对中文互联网信息环境造成污染。

通过至少三例刷屏文章说明DeepSeek-R1生成的信息充满事实错误，迷惑性强，让朋友信以为真并分享传播。

关键观点2: DeepSeek-R1的幻觉率高达14.3%，高于其他主流模型。

说明DeepSeek-R1在生成信息时的创造力可能导致其编造材料以自圆其说。

关键观点3: 滥用DeepSeek-R1等AI工具生成真假难辨的信息并投放公网的问题很大。

讨论这种行为在历史、文化等领域的危害以及其与自媒体商业模式的关联。

关键观点4: AI内容的迷惑性增大，真假参杂，导致考据成本增加。

讲述历史博主知北遊的例子，强调AI杜撰信息的危害和文史圈的困境。

关键观点5: AI工具的滥用会导致虚假信息的泛滥，需要采取措施进行治理。

提出治理建议，包括AI生成内容必须注明、建立数字水印等兜底方案，以及平台和厂商的责任。

文章预览

文 ｜ 阑夕 虽然DeepSeek-R1确实好用，但它在爆火之后，成了人手一个的AI工具，也对中文互联网的信息环境造成了严重的污染情况，这是一个固然难以避免但也理应得到重视的问题。 最近一个星期以来，就我看到的刷屏文章，至少有三例都是DeepSeek-R1生成出来的、充满了事实错误的内容，却因其以假乱真的迷惑性，让很多朋友信以为真，情绪激动的分享传播。 第一例，是知乎的这条高赞回答： 即使在我指出来之后，依然有人不可置信的表示，看不出来其中的「AI味」，所谓的「AI味」，指的是DeepSeek-R1创作文本时特有的「极繁主义」，比如生造概念、堆叠名词、滥用修辞等等。 而这条知乎回答，或因提示词喂得好，或因后期润色得力，在很大程度上消除了它的「AI味」，但从表达结构上，经常和AI打交道的用户都能一眼看出痕迹，纯正的DeepSeek-R1风格 ………………………………