主要观点总结
陕西西安市民郝予安发现自己在不知情的情况下被中国工商银行股份有限公司西安太华北路支行批量开通了个人养老金账户。郝予安向国家金融监督管理总局陕西监管局反映了此情况，并将银行诉至法院。社区居委会与银行签订了《批量开立个人养老金账户协议书》。法院认为银行在为原告开立养老金账户时未尽全面审查及告知义务，存在一定过错，并判决银行支付郝予安经济损失5000元。
关键观点总结
关键观点1: 批量开通个人养老金账户事件
郝予安在不知情的情况下被批量开通了个人养老金账户，涉及多位社区居民。银行称是依据与社区居委会签订的协议进行的批量开户。
关键观点2: 社区居委会与银行的协议
社区居委会与银行签订了《批量开立个人养老金账户协议书》，约定居委会应确保开户申请人自愿选择银行，并见取得开户申请人的真实、合法、有效委托。但本案中未见郝予安的授权委托书。
关键观点3: 法院的判决
法院认为银行在为原告郝予安开立养老金账户时未尽全面审查及告知义务，存在一定过错，并判决银行支付郝予安经济损失5000元。同时，法院对郝予安的其他诉讼请求不予支持。
关键观点4: 郝予安的回应
郝予安对一审判决结果表示对《协议书》真实性等问题仍存在疑惑，计划提起上诉，并会另立案件将社区、居委会等追加为被告。
文章预览
西安一家银行和社区居委会签订《批量开立个人养老金账户协议书》后，社区内居民在全程不知情、未授权的情况下被开通个人养老金账户？ 近日，陕西西安市民郝予安向澎湃新闻反映称，中国工商银行股份有限公司西安太华北路支行（以下简称工行太华北路支行）在自己不知情的情况下通过批量开卡的方式，开通了他的个人养老金账户。他向国家金融监督管理总局陕西监管局反映了上述情况，并将工行太华北路支行的上级行——工行太华路支行，诉至西安未央区人民法院。 郝予安称，2022年期间，社区曾收集近万名居民个人信息，而此次被批量开通个人养老金的涉及多位居民。 经审理，法院一审判决：涉事银行在为原告郝予安开立养老金账户时，未尽到全面审查义务及告知义务，存在一定过错，酌定由涉事银行支付郝予安经济损失5000元。 就上
………………………………
