主要观点总结
本文介绍了山西省发展和改革委员会发布的《山西省价格综合信息化平台》招标项目的过程和结果。项目预算金额为1027.06万元，最高限价为954.29万元，旨在增强地区价格监测业务管理与服务能力。中移系统集成有限公司原本以8984800元中标，但因招标方将涉密资质作为公开招标资格项引发争议，导致中标结果无效并重新开展采购活动。事件反映出甲方对政府采购相关法律法规认识不足，违反了政府采购公平公正的原则。
关键观点总结
关键观点1: 招标项目发布与背景
山西省发展和改革委员会发布《山西省价格综合信息化平台》招标公告，项目旨在增强地区价格监测业务管理与服务能力。
关键观点2: 中标结果与争议
中移系统集成有限公司以8984800元中标，但山西星耘桥信息技术有限公司对质疑答复不满并投诉。主要争议点为招标过程中将涉密资质作为公开招标资格项。
关键观点3: 处理结果与影响
山西省财政厅认定投诉事项成立，中标结果无效，责令重新开展采购活动。中移集成原本的中标结果无效，对其投入和声誉造成影响。
关键观点4: 事件反思与启示
该事件反映出甲方对政府采购相关法律法规认识不足，将涉密资质作为资格项违反了政府采购公平公正的原则。需要加强法规学习和审核机制，确保招标过程的合法性和公平性。
文章预览
2024 年 11 月 27 日，山西省发展和改革委员会发布《山西省价格综合信息化平台》招标公告，预算金额 1027.06 万元，最高限价 954.29 万元。 项目旨在打造价格监测调控等中心，增强地区价格监测业务管理与服务能力，同时有国产化部署要求。 2024 年 12 月 23 日，中移系统集成有限公司以 8984800 元中标。 然而，投诉人山西星耘桥信息技术有限公司对质疑答复不满并投诉。 山西省财政厅于 2025 年 2 月 7 日发布处理结果，认定将涉密资质作为公开招标资格项的投诉事项成立，中标结果无效，责令重新开展采购活动； 2 月 26 日发布更正公告，确认中标结果无效重新采购。 从事件原因来看，甲方在招标过程中将涉密资质作为公开招标资格项，这反映出其对政府采购相关法律法规的认识不足。公开招标的目的是为了促进市场充分竞争，让更多具备相应能力的供
………………………………
