男子花20万买二手小米SU7 回家后遭原车主远程锁车

主要观点总结

本文报道了一起涉及二手汽车交易的纠纷。弓先生在河北石家庄购买二手小米SU7，支付205000元后遭遇原车主加价并要求支付更多款项。弓先生拒绝后，车辆被原车主远程锁定。双方争议焦点在于是否达成口头协议和购车价格。律师指出，合同已生效且部分履行，卖方应协助过户并承担违约责任。事件提醒消费者进行二手商品交易时需签订正式合同并保留相关证据。

关键观点总结

关键观点1: 弓先生在河北石家庄购买二手小米SU7

弓先生通过网络平台得知消息后决定前往购买，并支付了大部分购车款项。

关键观点2: 弓先生遭遇原车主加价要求

在车辆交付后，原车主突然要求加价，弓先生拒绝后车辆被远程锁定。

关键观点3: 双方争议焦点

双方对是否达成口头协议和购车价格存在争议，弓先生提供聊天记录作为证据。

关键观点4: 律师观点

律师认为合同已生效且部分履行，卖方应协助过户并承担违约责任。

关键观点5: 事件提醒

这起事件提醒消费者在进行二手商品交易时需签订正式合同并保留相关证据，以维护自身权益。

文章预览

10月7日消息，近日， 一起涉及二手汽车交易的纠纷引起了广泛关注 。 据小莉帮忙报道，河南郑州弓先生在9月7日通过网络平台得知有人出售二手小米SU7，随即决定前往河北石家庄进行购买，并支付了205000元的购车款项。 据弓先生介绍，他当时先向卖家支付了201000元，并约定在车辆过户后再支付剩余的4000元。然而，在弓先生将车开回后，原车主却突然要求加价，弓先生对此表示拒绝。 随后，原车主通过远程操作取消了弓先生的车辆授权，导致车辆被锁无法正常使用。 经了解，原车主表示，当时双方只是口头协议，并未签订正式的购车合同。由于弓先生尚未支付完所有款项，因此他仍然保留对车辆的控制权。对于加价的说法，原车主予以否认，并坚称当时双方并未就最终价格达成一致。 然而，小莉在查阅弓先生与原车主的聊天记录后发现，双方已 ………………………………