环境菌的逆袭

主要观点总结

本文主要讨论了微生物验证中菌种的选择和使用，包括冻干菌株、药典中的菌种要求、环境分离菌的使用以及微生物验证中环境菌的研究和应用。文章强调了环境菌在微生物验证中的重要性，以及选择具有代表性、目的性和可靠性的菌种进行验证的必要性。

关键观点总结

关键观点1: 冻干菌株作为菌种损伤模型的特点和优势。

冻干型菌悬液更接近于微生物在待测样品的存活状态，能更灵敏地识别培养基营养质量的差异。

关键观点2: 药典中的菌种要求和标准的变化。

主要关注活性（生长时间、计数回收率等）和生化特性（菌落形态、抑制情况等）的衡量和表现。

关键观点3: 环境菌在微生物验证中的重要性。

环境菌作为研究的热点，在适用性验证中具有重要作用。它们可以更真实地反映样品或环境实际存在的微生物情况。

关键观点4: 标准菌种与环境分离菌的比较和使用。

环境分离菌更能反映实际环境情况，但在使用时应确保菌种的来源、类型和状态符合验证目的。

关键观点5: 微生物验证中菌种的选择原则。

除了使用药典或其他标准规定的标准菌种外，还应考虑选择具有代表性、目的性和可靠性的菌种，如环境分离菌和损伤模型等。

文章预览

撰稿 | 石决明 来自 | 蒲公英Ouryao 前文（ 菌种，不可能定量！ ）说到：冻干菌株作为一种菌种损伤模型，冻干型菌悬液更接近于微生物在待测样品的存活状态，更能灵敏识别培养基营养质量的差异。换句话说就是—— 不好的反而更好了，当然这要注意一个前提或者说你的使用目的到底是什么。    本系列的第一篇（ 药典中的菌种要求和2025年版的变化 ）中就列举过药典中菌种的使用内容，主要就是活性（通过生长时间、计数回收率等来衡量）和生化特性（通过菌落形态、抑制情况等来表现）。 菌种损伤模型可能在活性方面具有验证的优势（算比较差的验证情况，最差也不一定），但是如果生化特性也发生了变化就反而不美了。 所以在验证中一定要明确目的是什么，也就是所谓的适用性如何。   而在适用性的验证中，环境菌更是一个研究的热点 ………………………………