国自然热点这么多，如何与疾病问题合理有机结合？

文章预览

又是一年国自然基金的会评阶段，或许部分申请人可能有了一点点的消息，而大部分人依然在焦虑当中。众所周知，一些久经沙场的申请人，对基金申请中遇到的一些问题并不陌生： 如何体现课题的创新性，以及如何结合本领域的研究热点选题 。 先前我们介绍过一篇为何选择某个科研热点的推文： 被“创新”困住的科研人：为什么你宁愿放弃更熟悉的铁死亡热点，转而研究铜死亡？ 什么是研究的创新性？简而言之常见的创新性分为如下几类： ① 临床问题的创新； ② 分子的创新； ③ 机制的创新； ④ 新的技术； ⑤ 新的热点。 新热点诸如蛋白的乳酸化修饰、细胞的双硫死亡方式，在很多疾病研究方面可能还没有深入探讨，那么基于这些热点出发的创新还是比较有性价比的，起码不会显得 “ 落伍 ” 。那么，问题来了： 我的临床研究方向，适 ………………………………