主要观点总结
文章讨论了公益行业中不同位置的不同做法和理解，包括政府主导的慈善、内容平台主导的公益和垂直慈善与垂直公益三个轨道。作者还谈到了自己对行业的看法以及给关注公益的人们的建议。
关键观点总结
关键观点1: 三个轨道的公益行业概述
文章介绍了公益行业的三个不同轨道：政府主导的慈善、内容平台主导的公益和垂直慈善与垂直公益。每个轨道都有其特定的主体和实践方式，同时面临着不同的挑战和机遇。
关键观点2: 内容平台在公益行业中的重要性
内容平台如腾讯、抖音和支付宝在公益行业中扮演着重要角色。它们通过自身的特征和公益理解进行尝试，并展现出明显的优势。但这些平台也面临着监督和管理的问题。
关键观点3: 垂直慈善和垂直公益的特点
垂直慈善和垂直公益被认为是公益行业中的新兴力量。它们注重小项目和小机构的发展，通过做好内容和项目来吸引资源。垂直公益具有更广泛的公众影响力，并且其收入来源更加多元。
关键观点4: 作者对公益行业的看法和建议
作者强调了对公益行业的真实看法，批评了那些自以为垄断了话语权的人。他建议关注内容平台主导的公益，并指出对于那些不是第一和第二轨道的部门或机构主导的活动，应该谨慎参与。作者强调提升自己的价值，提升项目的价值是最重要的。
文章预览
同样是公益，同样是慈善，位置不同，做法和理解就完全不一样。 2024年解读99公益日，我用了几页ppt，讲了未来中国公益行业的几个不同的轨道。 首先是政府或者行政主导的慈善。 目前的主要表现是领导部门的意见指导，并且通过监督和管理保证慈善组织和社会组织的基本合规。 领导们很有想法，但是做法相对有限。加强公开透明和监督，对于行业的公信力建设， 已经不再是有效手段了。 行政手段对慈善的推动，目前可以看到三个实践路径： 互联网募捐信息平台 慈善会和各地慈善组织联合会 企业慈善和企业捐赠 中慈联可能作为其中一个比较重要的枢纽，但是具体能做什么，有什么效果，都不知道。估计会有两年左右的尝试期。 只停留在救助这个层面，真的还不够。 至于其他的，还是缺少抓手。离得有点远。 希望正在合作的北京基金会们，
………………………………
