主要观点总结
本文主要介绍了在投稿SCI论文时如何应对重大修订建议，包括如何回复审稿人的意见、利用杂志社征稿服务、确保文章质量和数据安全性等问题。
关键观点总结
关键观点1: 如何应对审稿人的修订建议
充分响应审稿人的建议并提交满意的修订版本，有可能被接受。对修订要求理解不足可能导致拒绝。回复专家意见时要分为两部分：一部分回复给编辑看，一部分重点回复给评审专家的提问。
关键观点2: 审稿人的意见呈现形式
审稿人的意见有三种呈现形式：编号呈现、没有给出明确编号的长段文字描述和宏观的评价建议。作者需要根据不同形式的问题进行逐一回复、梳理整合和理性辩论。
关键观点3: 利用杂志社征稿服务的建议
作者可以利用杂志社征稿服务来解决SCI收录问题，该服务与合作21家权威杂志社，可以最快2个月录用文章，并规避近3年的中高低预警期刊。完稿文章可以免费评估，并且确保100%的录用成功率。
关键观点4: 文章质量和数据安全的保障
作者可以通过杂志社的投稿过程来保护自己的实验数据，签订正式的保密协议，确保数据得到双重保护。该服务有良好的口碑，值得信任。
文章预览
在投稿SCI论文时，面临重大修订建议后，是否会遭拒决非定论。如能充分响应审稿人的建议并提交满意的修订版本，文章有可能被接受；反之，对修订要求理解不足，则可能导致拒绝。 回复专家意见的时候，通常要分为2部分： ①第一部分是回复给编辑看的 ②第二部分是 重点 ！对评审专家的提问进行逐一回复 小知为大家准备了一些高分模板，一起来看看吧👇 如何给审稿人回复？ 审稿人的意见通常有三种呈现形式： ① 对自己提出的问题进行逐一编号，我们只需要根据他的编号逐一回复就可 ② 在文中，没有给出明确的编号，而是用一段很长的文字描述了问题，问题的表述也比较含糊不清，需要我们自己来对问题进行 梳理和整合 ，将其分解为几个具体的子问题，并逐一进行回答。 向下滑动查看 ③ 有少数审稿人会从宏观的角度提出评价建议。
………………………………
