主要观点总结
本文分析了控卫分组中的两名球员范弗利特和加兰德的球技、天赋及打法特点。范弗利特虽受天赋限制,但通过打法和努力突破自我,而加兰德则面临身体支撑定位和打法的矛盾。文章还提到了两人的调整建议及球员评级。
关键观点总结
关键观点1: 范弗利特的天赋局限与突破
范弗利特在天赋方面存在局限,如身高和运动能力。但他的努力和打法弥补了这些不足,如通过传球和防守表现优秀。他尽力突破天赋局限,展现出优秀的三分产量和助攻能力。
关键观点2: 加兰德的打法矛盾与调整建议
加兰德面临身体支撑定位和打法的矛盾,他的身体爆发力和对抗性与顶级后卫有差距。文章给出了调整建议,包括打磨技术与身体、提升持球投三分能力和阅读比赛能力等。
关键观点3: 球员评级与讨论
文章对范弗利特和加兰德进行了评级讨论,涉及他们的表现、成长和存在的问题。同时也提到了其他控卫球员的特点和对比。
文章预览
有关“球员评级系列”的一些规则和说明,参考这里: 我 们继续“控卫 ”分组的内容。 T3.5档 范弗利特,加兰德 在范弗利特生涯的大多数时间里,他的风评都低于实际的比赛贡献。这倒不难理解,非球队大当家持球手的风评逆风程度,往往跟球队大当家的人气成正比,而范弗利特这样的控卫又有一些天然可视的攻击点: 身高; 基础命中率; 不稳定的效率; 与持球时间不匹配的产量; 签了一份大合同,当然,猛龙时期没这个问题。 “我早就说了,这种天赋的后卫根本不能指望”、“我就没见过这么低效的后卫”、“搁那运运运,真把自己当乔丹了”,等等。 范弗利特确实有他的局限性,身高这玩意儿很客观,运动能力不算突出也很直观,他的原始天赋对得起落选秀身份。 严重受限于天赋,范弗利特在14英尺内可谓毫无威胁,高度依赖远距离
………………………………