美国法官解释用 AI 判案：AI 输出存在不确定性，是好事还是坏事？

文章预览

法官也用 AI 辅助判决？ 自 ChatGPT 席卷法律行业以来，行业中不乏关于律师向法院提交带有 AI “幻觉”的文件的报道，法院对此进行了制裁，并发布了一系列命令，限制律师使用生成式 AI。相反，法官接受使用生成式 AI 的故事要少得多。 今年 5 月，美国第十一巡回上诉法院的凯文·纽森（Kevin Newsom）法官，在一个案件中使用 AI 工具辅助明确一个词语的普通含义。同时，纽森法官还特地在判决中写了一份协同意见，说明了他使用 ChatGPT 的具体 方式，并鼓励法律行业考虑跟随他的脚步👇 9 月 5 日，第十一巡回法院发布一份判决。 在这起案中， 纽森法官进一步探讨了 AI 辅助判决的问题： 我们应该如何看待 AI 对于完全相同的问题，提供略微不同的答案？ 纽森 法官表示，AI 的这种不确定性最初让他感到不安，但经过分析，他认为这种不确定性其实不 ………………………………