文章预览
运动式治理是中国政治的重要治理方式。长期以来,已有研究将运动式治理视为常规化治理的补充或者替代,但较少关注运动式治理本身的长效化与制度化现象。本文聚焦这一问题,通过对省域内“三改一拆”案例的详细梳理,构建了动态化的理论框架,对深入理解运动是治理的长效化和制度化提供启发。(政治学人编辑部) 向淼,武汉大学政治与公共管理学院副研究员; 郁建兴,浙江大学公共管理学院教授。 运动式治理是富有中国特色的国家和地方治理方式。既有对运动式治理的研究多围绕运动式治理与常规化治理的关系而展开,强调二者相互补充或替代,同时假定治理常规化等同于治理制度化,但较少讨论运动式治理的长效化以及长效化与制度化的关系。文章基于运动式治理“常规化—长效化”分析框架,揭示运动式治理制度化的两阶段动
………………………………