太狠了！

主要观点总结

本文讨论的是关于股票分红除权的问题，通过假设分红不除权的情景，揭示了恶意分红和掏空公司的风险。文章还提到了欧美股市早期的制度漏洞和因此产生的历史闹剧，强调了分红除权制度的保护普通投资者的作用。作者提醒读者关注其年度总结展望长文，并呼吁读者多读多看多思。

关键观点总结

关键观点1: 文章讨论的核心话题

文章主要讨论了分红除权制度的重要性，通过假设分红不除权的情景，揭示了其可能带来的问题，如恶意分红和掏空公司等。

关键观点2: 历史上的制度漏洞

欧美股市早期也存在分红不除权的制度漏洞，这导致了许多普通投资者被割得毛都不剩。后来，经过股灾和血亏之后，监管层逐渐完善制度，发明了分红除权的应对之策。

关键观点3: 分红除权制度的意义

分红除权制度不仅限制了大股东的行为，更重要的是保护了普通投资者的利益。如果没有这个制度，普通投资者可能会面临被大股东坑害的风险。

关键观点4: 作者的年度总结展望长文

作者每年都会精心写作一篇总结展望长文，回顾过去一年的市场走势和展望未来的市场趋势。今年的总结展望长文已经写完，读者应该好好地读一读。

文章预览

2025年，我判断还是红利股的天下。 一谈到红利、股息，马上就会有人吐槽：分红又除权，还有什么意义。 有这样观点的人很多。 以前一遇到这种情况，我们就急赤白脸地跟吐槽者讲事实摆道理。 今天我们反其道而行之，假设分红不除权，会发生什么？ 假设分红不除权，我要是上市公司老总，或者原始大股东什么的，我会这样操作： 第一步，把公司的优质资产偷偷地卖掉； 第二步，以公司名义，到金融机构大贷特贷，贷到最大的限额量； 第三步，将第一、二步筹集到的钱，全部现金分红掉； 第四步，反正分红不出权，分红后，将已经毫无价值的空壳公司，以分红前的股价，全部在二级市场上卖掉。 归纳一下，就是恶意分红，然后再把空壳公司高价卖掉。 割韭菜，比现在上市就套现，狠多了。 大家别以为这种假设，是腾腾爸异想天开。 它是 ………………………………