文章预览
我们把Gamma成本与流动性课程中的Carry类比,容易看出因为有Gamma成本的存在,所以Short Gamma策略相对简单直接,Long Gamma的策略就相对要复杂一些。Gamma有成本,而且价格不菲,付了那么多Gamma Cost去干什么了,这就是Long Gamma的核心逻辑。而且Vol越高,期限越短,Gamma越跳跃,Gamma成本越高。设计 Long Gamma 策略时,必须将成本因素纳入考虑。 从经济角度来看,Long Gamma 策略消耗市场流动性,可以理解为流动性空头。我们可以将其类比为流动性课程中银行向企业发放贷款的情况:企业向银行申请贷款,投资于实体项目。这个情境中企业付出了资金成本,或曰Carry,收获了实体项目的经济收益。同理,Long Gamma 策略的核心不在于盘点Gamma,而是如何在 Gamma 之外寻找盈利机会。 如果我们继续沿着把Long Gamma类比成借款人的逻辑思考,就会发现Long Gamma策略的胜点
………………………………