放射科惊现两份同一时间结论却截然相反的CT报告单？被判罚25619元！

主要观点总结

本文讲述了一起医疗纠纷案件，患者刘英因突发脑病在兰大二院急救，因医院同一时间出具的两份结论相反的CT报告单引发争议，最终不幸去世。家属将医院告上法庭，经过鉴定和法院审理，认定医院在修正报告时存在瑕疵，判决医院赔偿原告损失25619元。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

刘英在兰大二院急救，因两份同一时间结论相反的CT报告单引发争议。家属多次向医院要求解释，但未得到满意答复。

关键观点2: 医疗纠纷

刘英家属认为医院在急救过程中存在疏忽和误判，没有及时采取对症治疗措施，导致刘英死亡。医院则认为两份报告单事件属于失误，是“瑕疵”，不是刘英死亡的直接原因。

关键观点3: 司法鉴定

经过两次鉴定，最终鉴定认为医院修正报告的行为存在瑕疵，该瑕疵与刘英死亡之间存在因果关系，但医院的行为不构成重大过错。

关键观点4: 法院判决

法院认定医院修正报告的行为存在瑕疵，判决医院赔偿原告损失25619元。主审法官表示判决主要是依据双方提供的证据综合认定。

文章预览

郭嘉怎么也没想到，平日里身体还算健康的母亲刘英(化名)却因突发脑病医治无效辞世。郭嘉认为，如果不是兰州大学第二医院(下称兰大二院)急救时两份同一时间结论却截然相反的CT报告单，也许就能挽回母亲的生命。 于是，郭嘉与父亲将兰大二院告上了法庭,3月22日兰州市城关区法院判决：医生的修正行为存在瑕疵，医院一次性赔偿原告损失25619元；驳回其他诉求。 起因： 同一时间两份结论不同的CT报告单 2017年3月22日，兰州阳光明媚。临近中午，接到律师高峰的电话，郭嘉心头压着的石头似乎被挪开了。走出单位办公室，她长出了一口气。来自于兰州市城关区法院的一份判决，让她如释重负。判决书上写道： 医生的修正行为存在瑕疵，医院一次性赔偿原告损失25619元；驳回其他诉求 。 2015年8月19日下午 ，66岁的刘英在城关区武都路公厕内突然晕 ………………………………