国自然评审意见说你研究基础不够，你知道背后的深意吗？

文章预览

近日，2024年国自然基金放榜了，每年都有超过80%的人申请国自然失利，放榜后也是哀叹声远大于欢呼声， 没中的朋友们也不要气馁，不要挫败，让我们静下心来，好好看看评审意见到底怎么看，搞清楚自己本子的缺点在哪，明年才可再接再厉。 一、常见的评审意见归纳与深意分析 01 研究基础不够 申请人既往代表作， 尤其作为第一作者(非共一)的代表作较单薄。未有第一作者的 代表性论著。 有相关的论文发表，但 与本研究项目直接相关的研究工作略显不足前期研究工作无高质量研究成果。 申请人近年来 发表多篇 较高质量 临床文章 ，但申请人 基础实验技术未能体现。 前期发表文章尚 缺乏好的论著性文章 ，虽在本项目中开展了很多前期结果，意义并不大。 02 科学价值不高 研究目标和研究内容 与以往既有的研究项目较为类似 ，不具备较高的 ………………………………