主要观点总结
文章主要围绕科创板IPO第一造假案例——紫荆存储及其相关人员的处罚进行评析。文章介绍了证监会处罚、中介机构责任、相关人员的责任认定和处分决定，以及会计师的处罚情况。
关键观点总结
关键观点1: 紫荆存储财务造假案例概述
文章介绍了紫荆存储从财务造假被证监会处罚，到中介机构和解的过程。强调此案例的重要性，作为科创板的典型案例，其后续处理和分析具有参考价值。
关键观点2: 中介机构的责任与处罚
文章详细阐述了中介机构在紫荆存储财务造假案例中的责任和处罚情况，包括投资者的赔偿保证金、证监会的承诺不再调查和处罚等。同时，介绍了上交所对中介机构的处罚，包括对保荐代表人和其他责任人的纪律处分决定。
关键观点3: 相关人员的责任认定和处分
文章分析了紫晶存储首发上市申请过程中相关人员的责任认定和处分决定，包括责任人的申辩理由和纪律处分决定。同时，将责任人与其他类似财务造假案例的处罚进行了对比。
关键观点4: 会计师的处罚情况
文章介绍了作为紫晶存储2020年度审计机构的立信会计师事务所及相关注册会计师的处罚情况，包括收入审计程序、函证程序和工作底稿留存等方面的问题。
关键观点5: 文章的其他内容
文章还包含了商务合作、小兵投行学院会员和小兵研究学习交流群的相关信息。
文章预览
作者：投行小兵 01 【小兵评析】 百位大佬倾情奉献，持笔写尽案例分析 1. 这一期案例分析，请允许我水一期吧，毕竟从开始爆出财务造假，到紫荆存储以及相关当事人被证监会进行处罚，再到后来中信建投和四家中介机构拿出12亿元进行和解，后续不再进行处罚。这个号称科创板IPO第一造假案例，已经说了很多，分析了很多。为什么今天还要提及，就是给落一个句号，算是给自己一个备存的文件，毕竟缺少了这个案例对于中介机构或者相关人员的处罚，都不能作为真正的收尾。 2. 既然已经交了投资者赔偿保证金，证监会也承诺不再调查和处罚，那么作为中介机构本身也就彻底安全了，不会再有任何处罚了，是不是可以这么理解？ 3. 在这种情况下，今年8月份，作为属地证监局还是对中信建投三位人员提出监管措施，就是拿着身份证去接受监管谈
………………………………
