“无敌专利”如何被无效？

主要观点总结

本文作者结合多年承办专利授权确权案件的实践经验，详细说明了在专利无效程序中如何攻克那些看似无法攻破的“无敌专利”。文章主要包括三个关键点：一是遇到干不掉的技术特征时，可以无视它的存在；二是“技术领域”的不同并没有那么重要；三是使用相同的证据，也可能有不同的结果。文章还结合具体案例，对这些观点进行了详细阐述和证明。

关键观点总结

关键观点1: 遇到干不掉的技术特征，可以无视它

在专利无效程序中，当遇到无法攻破的技术特征时，除非这些技术特征对权利要求没有限定作用，否则直接无视它们可能会导致维持专利有效。作者结合案例详细解释了这一观点。

关键观点2: “技术领域”的不同并不重要

在判断最接近的现有技术和被结合的现有技术时，技术领域的不一致并不绝对。只要技术问题、功能、技术手段相同或相似，技术领域不同并不会阻碍寻找合适的现有技术。作者也通过具体案例对此进行了阐述。

关键观点3: 使用相同证据可能产生不同结果

在专利创造性判断中，即使使用相同的证据，选择不同的策略方式使用这些证据也可能产生不同的结果。这是因为最接近的现有技术和被结合的现有技术在作用上并不相同。

文章预览

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载# “本文笔者将结合十多年经历的几百件专利无效案件办案实践，详细说明如何在专利无效程序中攻克那些表面看似无敌的专利。” 来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn） 作者：刘林东 北京高沃律师事务所高级合伙人 本文所谓的“无敌专利”是指那种看似无敌，无懈可击，久攻不下，历经多次无效而总能奇迹般维持有效的专利。但是所谓攻守相长，专利可以修炼到近乎“无敌”，自然就会有攻破“无敌”专利的方法。以下，笔者将结合十多年经历的几百件专利无效案件办案实践，为您详细说明如何在专利无效程序中攻克那些表面看似无敌的专利。 引言 一 遇到干不掉的技术特征，可以无视它的存在 在专利无效程序中，发起无效的一方经常为了检索有用的现有技术而苦恼。当遇到干 ………………………………