【非车险司法判例】同是员工受伤，为何投保“同款不同赔”？

文章预览

A6工作室- 魏然 陪伴你的第4143天 据《工人日报》报道， 上海金融法院审理的两起类似案件中，看似“同款”，实际因具体表述不同 ，法院作出了截然不同的两份判决。 来源 | 粉丝投稿 推荐 | A6工作室 为了降低企业用工风险，保障员工权益，企业在投保雇主责任险的同时，常常会附加投保“24小时扩展条款”，将承保时间从雇佣时段延长至全天，雇员受雇以外的时间都被纳入保险范围。 不少企业和员工都以为附加投保了该条款，一旦员工发生意外，就能据此获得赔偿。 “24小时扩展条款”真是万能的吗？ 案情回顾 某设备公司和某服务公司分别向同一家保险公司投保了雇主责任险和“24小时扩展条款”，因发生员工上班途中伤亡事件触发保险索赔。 该设备公司员工顾某下班途中骑电动自行车行驶时，因路面坑洼摔倒在地，车损人伤。 在另一起案 ………………………………