断人前路

主要观点总结

本文作者对于在文章《人人都应该读的生活秘笈》留言区中提供电子书下载链接的行为持有不同看法，并阐述了其对于求助、自行寻找答案、帮助他人等行为的观点。作者强调了自行寻找答案的重要性，并批评了直接给出答案的行为。同时，作者也谈到了平台方和发帖方的责任，以及责权利的平衡。

关键观点总结

关键观点1: 作者删除了所有提供电子书下载链接的回复。

作者坚持认为通过搜索引擎找寻答案是上网的基本技能，并鼓励自行寻找答案，而不是直接求助或接受他人的帮助。

关键观点2: 作者批评了直接给出答案的行为。

作者认为这种行为会阻断他人自我潜能的激发和培养自行寻找答案的能力。

关键观点3: 作者强调了平台方和发帖方的责任。

作者提到平台方需要对外部链接的安全性负责，而发帖人则需要对其留言区的内容负责。

关键观点4: 作者认为给出方法而不是答案是对他人负责的态度。

作者主张不仅要考虑安全上的责任，也要尊重他人的努力和自我价值。

关键观点5: 作者鼓励每个人都具备自行解决问题和寻找答案的潜能。

作者认为互联网世界为人类提供了前所未有的便利，人们应该自行寻找答案而不是依赖他人的帮助。

文章预览

先和各位说一句，在昨天《 人人都应该读的生活秘笈 》一文留言区中，所有提供下载电子书链接的回复我已经悉数删除。好人你们做，流氓我来当。 我理解提供链接的读者是出自好意，但是我也有我的道理： 1、通过搜索引擎找寻答案，我认为是一项上网的基本技能。在搜索引擎找不到答案，或者存在极大困难，这时候再求助。求助时说清楚个人努力和求助原因，我认为这是一项上网求助的基本礼貌。现在的互联网世界可能不再遵循这些基本原则，满世界都是“礼貌求抱走”的流氓阿飞，但在我这里有我的规矩。 2、开口索要，予取予求，很多人习惯这么做，很多人也习惯提供帮助。前者觉得是天经地义，后者觉得自己是在做好事。我一点都不认同，我认为前者是占人便宜成瘾，毫无羞耻之心；后者是满足自恋成癖，无意间在断人前路而不自知。 ………………………………