主要观点总结
本文报道了涉及17所美国顶尖大学的招生丑闻，揭示了精英大学在招生过程中偏袒富豪子女的内幕，涉及多所世界知名高校。文章还提到了诉讼案件的相关情况，包括已达成和解的学校和仍在争议中的学校。最后，文章讨论了教育平等的问题，提出这场诉讼是对社会公平正义的拷问。
关键观点总结
关键观点1: 美国名校招生丑闻涉及多所大学
包括麻省理工学院、宾夕法尼亚大学、乔治城大学等多所世界知名高校被卷入这场招生丑闻。
关键观点2: 捐赠者在招生过程中被指有特权
据相关文件和邮件显示，一些学生的父母通过巨额捐赠或受到董事会的青睐，从而获得子女的保送录取资格。
关键观点3: 部分学校声称遵循“Need-Blind”政策，但实际操作中存在问题
尽管这些学校声称在录取时不考虑家庭经济状况，但诉讼文件和邮件证据显示金钱在招生过程中起到了决定性的作用。
关键观点4: 部分学校已达成和解，但否认存在过错
包括达特茅斯学院、西北大学和莱斯大学在内的十所知名学府已经与原告达成和解，但坚持否认存在过错。
关键观点5: 教育平等问题引发社会关注
美国名校招生丑闻引发了人们对教育平等的质疑，这场诉讼不仅是对大学招生政策的挑战，更是对社会公平正义的一次拷问。
文章预览
点击蓝字 关注我们 80%订阅这个号的留学生 都考上了世界前100名校 美国时间12月17日， 一桩涉及17所美国顶尖大学的招生丑闻再度掀开了冰山一角。 这场长达两年的诉讼逐渐揭示了精英大学在招生过程中偏袒富豪子女的内幕，涉及麻省理工学院、宾夕法尼亚大学、乔治城大学等多所世界知名高校。 令人咋舌的保录名单、赤裸裸的内部邮件、校方高层的幕后交易……这些曝光的细节让人不禁质疑：所谓“教育公平”，究竟只是一个美好的理想吗？ 01 精英大学的“财富密码”：捐赠=保送？ Collegedaily 诉讼文件中，有几个关键案例尤为引人注目： 麻省理工学院（MIT）： 2018年，时任董事会主席Robert Millard在一封被曝光的邮件中，强推六名申请者进入录取名单，其中两人 “原本根本不可能被录取” 。 宾夕法尼亚大学（UPenn）： 前招生办主任证实，在她任
………………………………
