研究了 3 万条审稿意见，竟发了篇 Nature 子刊，审稿人：这是我见过最「可怕」的作者

文章预览

学术论文发表不易，在此期间需要反复地审查、修改、回复和进一步审查，几乎贯穿了科研工作者整个学术生涯。 论文不管是大修还是小修，回复审稿意见都是尤为关键的一步，投稿人对审稿人和期刊学术编辑的回复都会影响论文的命运。 近日，东南大学马超教授团队在 Nature Communications 上发表了研究论文 Behavioral consequences of second-person pronouns in written communications between authors and reviewers of scientific papers。 该文通过分析在 Nature Communications 上 已发表论文的公开发布的审稿意见，进一步探讨作者与审稿人的沟通措辞。 图片来源：Nature Communications 该文表示，当学术论文的作者回复审稿人时使用「你」作为称呼时，收到审稿人的提问更少，回复更简短，得到的积极反馈更多。 为什么使用第二人称「你」更能获得审稿人的好感？ 研究人员指出原因：使 ………………………………