我博士生导师都没教过我们科研逻辑！看完这中山大学博士生的14.3分，线粒体代谢重编程的SCI文章，我是豁然开朗了……

文章预览

其实近年来，OXPHOS（氧化磷酸化）的文章屡见不鲜了，但在机制上并不一定都做得很好。今天这篇中山大学肿瘤医院博士生发表在14.3分的Adv Sci (Weinh)上的文章，真的是让我刮目相看。在机制的验证上，他们能做到这种地步，就基本上已经算得上是极致了（ 这篇文章在机制的验证上，是全部通过结合位点的突变，以及互作，作为验证的着眼点，这样的验证方法，有效地缩小了验证命题中概念的外延，避免了肯定后件的逻辑谬误，这可以算得上是一篇优秀机制验证的典范，不清楚科研的推理，以及概念的内涵和外延，或者不清楚逻辑谬误的话，可以去看看《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》、《列文虎克读文献》和《信号通路是什么鬼？》系列 ）。那么我们就来看看，他们到底都做了点什么吧： 他们主要做的是BCa（膀胱癌）的顺铂耐药，通过 ………………………………