主要观点总结
文章主要讨论了期刊杂志在处理存在问题的论文时的应对方式，以及出版伦理委员会在处理出版诚信问题上的作用和改进建议。《自然》杂志发表评论指出，期刊杂志的调查和处理往往流于形式，不透明且耗时漫长。临床试验数据造假成为医学界的严重问题，出版伦理委员会提供的指导并未真正发挥作用。文章提出了五个步骤的改进方法，包括设定行动时间表、调查过程透明化、重新设计指导、减少联系机构的必要性和提高期刊和出版商的表现等。
关键观点总结
关键观点1: 期刊杂志应对问题论文的方式
期刊杂志在处理存在问题的论文时，通常的调查和处理方式不仅耗时漫长，而且过程常常不透明。
关键观点2: 医学界存在的问题
临床试验数据造假已成为医学界的严重问题，虚假数据可能会损害临床实践并扭曲未来研究的方向。
关键观点3: 出版伦理委员会的作用与改进建议
出版伦理委员会提供的指导在处理出版诚信问题上并未真正发挥作用。《自然》杂志提出了五个步骤的改进方法，包括调查过程的透明化、指导的重新设计、提高效率和透明度等。
文章预览
当论文出现抄袭，研究数据有捏造、伪造或修改等行为时，作为刊发平台的期刊杂志应该如何应对？《自然》 （ Nature ） 杂志近日发表评论指出，目前期刊杂志对存在问题的论文的调查和处理往往是流于表面的，不仅耗时漫长，而且过程常常是不透明的，“出版诚信”不能只是空喊口号。 电影《心灵捕手》剧照。 编译丨李永博 据《自然》杂志报道，临床试验数据造假已成为医学界的严重问题。2020年，在《麻醉学》 （ Anaesthesia ） 杂志的153份科学报告中，44%被发现包含虚假数据。这些论文可能会损害临床实践并扭曲未来研究、临床指南和系统评价的方向。 在临床试验之外，多达5%的研究人员承认他们至少一次伪造、篡改或修改数据。荷兰跨学科科学家的调查表明，许多其他人无意中犯了错误或从事了可疑的研究行为，如在研究过程中没有充
………………………………
