一石激起千层浪：对赌股权回购权性质及其行权期间之争已经落下帷幕？

文章预览

“ 2024年8月29日，人民法院报发布了《法答网精选答问（第九批）》， 最高人民法院民一庭副庭长杜军法官对 “‘对赌协议’中股权回购权性质及其行权期限”认定的问题 进行了答疑。但笔者 对于权利性质及其行权期限产生了疑惑，也对此次答疑匆忙发布的目的和效果逐渐产生疑问。本文 为了厘清答疑的逻辑和目的，对相关问题作出讨论，以供参考。 ‍ ‍ ‍ ‍ ” 文｜ 李开宇  北京浩天（深圳）律师事务所 本文由作者向新则独家供稿 目录： 一、答疑之前的司法逻辑汇总 二、答疑逻辑的解析与重构 （一）答疑逻辑初探 （二）“形成权—除斥期间”逻辑的质疑 （三）“请求权—或有期间”逻辑的论证 三、答疑发布的目的及其社会效果 （一）答疑追求实现的社会效果 （二）答疑可能从“软性”裁判参考转变为事实上的“硬性”裁判规则 （三 ………………………………