太崩溃了！上海，一对情侣订婚后因关系恶化而取消婚约，男方要求女方退还50万彩礼，法院判了

主要观点总结

本文讲述了一起上海法院的订婚纠纷案。刘士明与沈思颖订婚后因琐事争吵，感情恶化，最终解除婚约。刘士明要求沈思颖全额返还彩礼，而沈思颖只同意返还一部分。法院认定某些财物属于彩礼，并根据实际情况和双方过错确定返还比例。最终，法院判决女方需返还男方41万元现金及“五金”首饰。

关键观点总结

关键观点1: 案情回顾

刘士明与沈思颖订婚后因琐事争吵，感情恶化，最终决定解除婚约。订婚时刘士明给予沈思颖丰厚的彩礼，包括现金、衣物钱、肉面钱以及金手镯、金戒指等首饰。双方因彩礼返还问题产生纠纷，最终走上法庭。

关键观点2: 法律分析

本案争议焦点为哪些财物属于彩礼以及彩礼的返还比例。法院认定订婚当天给付的现金和“五金”首饰属于彩礼，而订婚宴费用和恋爱期间的转账不属于彩礼。

关键观点3: 法院判决

法院根据双方实际情况和过错，判决女方需返还男方41万元现金及“五金”首饰，驳回了刘士明要求全额返还的诉求。

文章预览

订婚，本该是恋人们步入婚姻殿堂的美好开端，但现实却常常让人失望。一旦订婚后反悔，财务纠纷就可能将双方推向法庭。上海法院的一起订婚纠纷案，不仅揭示了彩礼背后的复杂问题，也为我们提供了深刻的法律启示。 1. 案情回顾 2023 年 1 月，刘士明与沈思颖在相亲中擦出火花，短短时间内便决定订婚。 那天，刘士明及其父母给沈思颖送上了丰厚的“彩礼”：现金 43 万余元、 3 万元的衣服钱、 1 万元的肉面钱，还有价值 5.1 万余元的金手镯、金戒指等首饰，订婚宴的费用也高达 3.5 万元。 可是，甜蜜的日子并未持续多久。两人因为琐事而争吵，感情迅速恶化，最终选择解除婚约。 刘士明对此深感不满，认为自己给付的 50 余万元应视为彩礼，要求沈思颖全额返还。而沈思颖则表示，自己只能返还一部分。 于是， 双方的争执愈演愈烈，最终走 ………………………………