主要观点总结
本文报道了一起针对苹果公司的集体诉讼。诉状指控苹果未如实披露其部分Apple Watch表带含有有毒物质,涉嫌虚假宣传和违反消费者法律。一项研究发现,部分智能手表表带含有高水平的全氟和多氟烷基物质(PFAS),这些物质可能通过皮肤吸收并导致健康问题。研究指出PFAS虽然有助于防止汗水污垢引起的变色和污渍,但苹果不能以此作为隐瞒真相的理由。
关键观点总结
关键观点1: 苹果公司面临集体诉讼
据外媒macrumors报道,加利福尼亚州联邦法院本周受理了针对苹果公司的集体诉讼,诉状指控苹果未如实披露其部分Apple Watch表带含有有毒物质。
关键观点2: 智能手表表带含有有毒物质
研究发现部分智能手表表带含有高水平的全氟和多氟烷基物质(PFAS),这些物质可能通过皮肤吸收并导致健康问题。研究指出PFAS虽然有助于防止汗水污垢引起的变色和污渍,但苹果不能以此隐瞒真相。
关键观点3: 涉及多个品牌
据《卫报》报道的研究测试了包括苹果、耐克、Fitbit和谷歌在内的多个品牌的智能手表型号,虽然未具体指出哪些品牌使用了PFAS,但诉状引用该研究指控称在“昂贵”类别的智能手表表带中发现了高水平的PFAS氟元素。
文章预览
1月24日消息,据外媒macrumors报道,加利福尼亚州联邦法院本周受理了 一项 针对苹果公司的集体诉讼 。诉状指控苹果未如实披露其部分Apple Watch表带含有有毒物质, 涉嫌虚假宣传和违反消费者法律。 据悉,诉状特别指出,苹果误导消费者认为Apple Watch具有健康和健身益处,且日常佩戴安全。然而,一项近期研究却发现,一些智能手表表带含有高水平的全氟和多氟烷基物质(PFAS),这些物质可通过皮肤吸收,并可能导致健康问题。 研究指出,对于合成橡胶材质的智能手表表带,PFAS有助于减少因汗水和污垢引起的变色和污渍。然而,这并不能成为苹果隐瞒真相的理由。 据《卫报》报道,该研究测试了包括苹果、耐克、Fitbit和谷歌在内的多个品牌的智能手表型号,虽然未具体指出哪些品牌使用了PFAS,但诉状引用该研究指控称,在“昂贵”类别的智能
………………………………