主要观点总结
本文主要讨论了美国大选期间两位候选人的税改方案及其影响，以及社会资源分配的问题。文章还谈到了寻租体系、泡沫经济、人口结构变化与全球债务问题。最后，提到了加入星球可以获得的经济和金融知识，并提到了技术问题解决方案。
关键观点总结
关键观点1: 美国大选与税改方案
哈里斯和特朗普都提出了税改方案，哈里斯的方案倾向于向富人增税、给穷人减税，而特朗普的方案则倾向于给富人减税、向海外生产国增税。但这些方案可能带来的后果和影响还需要进一步观察和分析。
关键观点2: 寻租体系的问题
文章指出，公共资源和个人资源之间如果存在寻租现象，设置收费机器可能导致公共资源和私人资源的损失，造成资源分配的扭曲。根本问题是缺乏透明度和监管机制。
关键观点3: 泡沫经济和供需关系
文章讨论了泡沫经济的运行方式，价格过高可能导致供需假象。在房地产市场，价格泡沫可能导致市场参与者被误导，出现供需关系失衡的情况。
关键观点4: 全球债务与人口结构变化
全球债务规模巨大，而人口结构的变化可能导致未来的债务负担加重。文章讨论了全球范围内的经济问题，包括美国就业数据的不佳和非美资产的翘首以盼现金流的被动宽松等情况。
关键观点5: 金融知识的获取途径
文章最后提到了加入星球可以获得更多经济和金融知识，可以了解全球经济和金融背后的逻辑。并提到了技术问题解决方案。
文章预览
1 、 美国大选如火如荼。 从目前的信息来看，哈里斯和特朗普都想给美国做 “结构性税改”。 哈斯里的方案 ——大体在内部，“向富人增税、给穷人减税”。 而特朗普的方案 ——大体结合外部，并对 1.0 版本做了强化，“给富人减税、向海外生产国增税”。 美机构通过数据分析认为 “向海外生产国增税”，最终会挫伤美国中低收入家庭，所以把它简化成“给富人减税、向穷人增税”。 看起来，两个方案很 “对立”。 马斯克已经旗帜鲜明的倒向了特朗普一边，帮他搞定摇摆州的科技爱好者选民，特朗普也很识趣，最近允诺如果当选，会给他安排一个 “职位”。 美版的 “ TO GOV ”——无论从资源倾向（比如给差异化政策优惠）还是既得利益（持有资产是否缴税），马斯克“想得很清楚”。 上一次大选时，特朗普被 “偷袭”了“偷税门”——
………………………………
