群友(美国TOP经济系博士和博后)突然说对学术界挺失望的, 也不知如何安慰。

主要观点总结

文章主要关注计量经济圈社群，介绍了社群中的群友对学术界的一些看法和经历。她的一篇劳动经济学论文在投稿过程中收到的反馈以及后续的研究进展。文章还讨论了经济学界存在的问题，如供给过剩、学者想法的相似性以及及时发表研究成果的重要性。同时，文章也提到了研究中存在的问题，如为了产出而忽略增量贡献，建议应该寻找不同的X以增加对结果变量Y的解释力。最后，文章推荐了一些因果推断的书籍和计量经济圈社群的特色。

关键观点总结

关键观点1: 计量经济圈社群中群友对学术界的看法和经历

一位群友分享了她的论文投稿经历和反馈，以及经济学界存在的一些问题，如供给过剩和学术观点的相似性。

关键观点2: 经济学研究中存在的问题

文章讨论了经济学研究中存在的问题，如为了产出而忽略增量贡献，以及保持X不变更换Y的方式对经济学知识增量贡献的有限性。

关键观点3: 建议寻找不同的X以增加对结果变量Y的解释力

文章建议，为了提高研究的增量贡献，应该寻找不同的X，以增加我们对结果变量Y的解释力。

关键观点4: 计量经济圈社群的特色

文章介绍了计量经济圈社群的特色，包括热情互助、前沿趋势、社科资料和科研牛人最多等，建议积极进取的中青年学者到社群交流探讨。

关键观点5: 因果推断书籍推荐

文章最后推荐了一些因果推断的书籍，包括最新因果推断书籍、诺奖得主Angrist的因果推断课程文献读物等。

文章预览

凡是搞计量经济的，都关注这个号了 邮件： econometrics666@126.com 所有计量经济圈方法论 丛的code程序 , 宏微观 数据库和各种软 件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问 . 社群群友（美国TOP经济系博士生，TOP经济系博后）说对学术界挺失望的。 这种情绪的源头来自于她2022年撰写的一篇劳动经济学论文。这篇论文不仅在国内和美国的多所高校以及劳动经济学家学会进行了展示，还在SSRN平台上对外提供下载。2022年秋季，她将这篇论文投稿给了一经济学TOP刊，并收到了三份审稿意见：一份是正面的，一份是负面的，还有一份则持中立态度。可能由于这些反馈，她的论文最终未能被接受。在那之后，她没有选择将论文转投其他期刊，而是将全部精力投入到了自己的JMP项目中。 然而，最近她注意到一篇与她的论文在观点上有所重叠的文章，不仅在数 ………………………………