理不辨不明：关于胶原蛋白的技术真相

主要观点总结

聚美丽发布的关于行业胶原蛋白认知乱象的调研文章，引起了广泛关注。文中指出，胶原蛋白在医美领域通常通过注射使用，而在化妆品领域则通过涂抹方式使用。专家们对胶原蛋白的透皮性、安全性、功能等方面进行了深入探讨，并强调胶原蛋白不仅是人体的“砖头”，还有更多生物学功能。文章还探讨了胶原蛋白的命名指导原则、动物提取胶原蛋白的不足以及重组胶原蛋白的未来方向。专家们普遍反对将胶原蛋白简单地视为“砖头水泥”，并强调胶原蛋白在人体中的多种重要功能。

关键观点总结

关键观点1: 胶原蛋白在医美与化妆品领域的应用

胶原蛋白在医美领域通常通过注射使用，而在化妆品领域则通过涂抹方式使用。

关键观点2: 胶原蛋白的透皮性、安全性与功能

专家们对胶原蛋白的透皮性、安全性、功能进行了深入探讨，强调胶原蛋白不仅是人体的“砖头”，还有更多生物学功能。

关键观点3: 胶原蛋白的命名指导原则

国内出台了胶原蛋白的命名指导原则，强调区分来源性问题，并指出“重组人源化”的叫法存在争议。

关键观点4: 动物提取胶原蛋白的不足

动物来源的胶原蛋白存在免疫性反应风险，而重组胶原蛋白可以根据人的序列进行制作，具有更低的免疫性。

关键观点5: 重组胶原蛋白的未来方向

专家们普遍认为，通过生物合成的方式“重组”胶原蛋白，并使其与人体序列保持一致，是未来的技术方向。

文章预览

胶原蛋白究竟能不能透皮？为什么部分医美教授持反对意见？胶原蛋白真的只是人体的“砖头”不值得深入研究吗？ 来源  | 聚美丽 作者  | @夏天童鞋 关于行业胶原蛋白认知乱象的调研文章《 胶原蛋白大乱斗 》发布后，聚美丽收到非常多的反馈，很多朋友用评论、留言、邮件、微信等方式表达了自己的看法，让我们更加直观地感受到行业对胶原蛋白赛道的关注与热度。 同时，我们也集中收到国内头部的胶原蛋白相关技术企业、品牌公司的反馈。其中一类声音是，前文是否过度放大了行业质疑的声音，而对于胶原蛋白本身的技术讨论似乎并不充分，这对认真做研究做产品的企业并不公平。 确实，前文在写作时，我们亲身感受到了行业对胶原蛋白不解、疑惑或迷茫的众生相，以媒体立场客观中立地总结并分析了这些质疑的声音，并没有更多的笔墨 ………………………………